读后感！

01.说真话是转变党风政风之根本 

2008年08月27日 08:49:52 　来源：党建 

02.王胜俊：司法不要搞神秘化

2008年08月28日 08:09:35 　来源：人民日报

历史见证、事实对比、异地审判、公正高效！---2008.08.29

记得毛泽东时代的“铁“的手腕很有效，阳奉阴违的人就少多了！现在是说都说到了，政策、纪律、法规都有，就是纸上谈兵远大于实际效果。老百姓望眼欲穿……

对!如上海市人大多次回涵,高级法院就是不理睬,《诉讼法》的再审程序就不启动？原审法院（松江区）就直接下裁决书？一审到二审的所胃“经查明”等，全是惯用术语，证据根本没有！完全是“权治”而以！真的太遗憾了！更何况发生在大都市上海？

正如早上报道的审计报告。竟然有2.58亿的救灾资金挪为行政开支和建楼堂管所。违法违纪的比例占2%.数字不小啊！

昨天法制栏目报道异地审理高官第一案--“慕马案”的审理，充分说明，异地审判可以克服在案件审理的过程中，关系网左右调查、取证、结论，从而保证了司法的正常开展工作、司法公正得有效到保障。

这一有效举措值得制度化并予广而行之，使得中央的惩防腐败《五年规化》可行性得以顺利进行而告诫人们：正义一定战胜邪恶的必然结果。

从上海松江区法院在绿洲长岛的一系列案件中，不难看出明显的地方保护主义、官官相卫、我行我素、以权替法、为所欲为。否则，二审判决怎么会一改庭审的事实真相；（“关于对〈2007〉松民一〈民〉初字第2578号判决书始的十点末质疑”）二审又怎么会不顾《物权法》等之规定，裁决小区业成立主委员会的败诉呢？（“读裁定书，谁之错”一文中<4月4日小区宣传栏文>说，<2008>沪一中行终字第81号行政裁定书中，“篡改”了被上诉人的原审答辩词中“领导”二字，变成“指导”，一字之差，性质根本逆转！这是否意味是一种“玩弄法律权术”。）