从麦凯恩的败选演说反思“成王败寇”理念 


 

    今天上午从博客日报曦古转贴里看了麦凯恩败选演说全文,政治家气魄尽显其中。这是一篇令人尊敬和感动的演说词。整篇演讲理智而大度,伤感又不失优雅。 他们的眼里有泪光,但没有仇恨。这才是真正的大国民,这才是真正无敌于天下的力量。 

   胜亦欣然,败亦欣然, 这才是真正的大将风度。他说,无论我们的分歧有多大,我们都是美国人,没有任何别的比这对我来说更重要了。他也呼吁所有支持他的选民同他一起,共祝奥巴马成为下届美国总统,并且齐心协力在以后的日子里支持奥巴马。他还说,今晚,失望是在所难免的,但是明天,我们都会看到新的希望,我们都会同心建设这个国家。他还对着选民们说,无论如何,今天的失败不是你们的失败,今天的失败是我一个人的失败。我呼吁所有支持我的美国人,一起加入我,不仅向我们的下一任总统表示祝贺,而且将我们良好的愿望和不懈的努力都提供给他,一起构筑沟通的桥梁,一起找到恢复繁荣的道路,在这个危险的世界中确保我们的安全,让我们的子孙生活在一个更强大、更美好的国家。

 
    赢有赢的荣耀,输有输的风度,相逢一笑泯恩仇。也许这背后多少也有很多无奈,也有英雄暮年的悲哀,也有政治上的刻意安排,但是这篇演说能出现就说明了一切。世上几人能输得这样体面呢? 

    反观国内,成王败寇,仍然是我们价值观的瓶颈。也许就在这样的价值观支撑下,导致了现在动不动就杀声震天,一片暴戾的情绪。大伙还没有学会接受失败,包容失败。 

    成王败寇,原指在争夺政权斗争中,成功了的就是合法的,称帝称王;失败了的就是非法的,被称为寇贼。含有成功者权势在手,无人敢责难,失败者却有口难辩的意思。

 柳亚子《题<太平天国>战史》诗:“成王败寇漫相呼,直笔何人纵董狐。”翻开中国二十四史,有多少个亡国之君,被人以“贼寇”的借口杀掉。“成王败寇”,是中国数千年封建专制独裁社会中屡见不鲜的现象,根源是以暴力夺取政权并依靠暴力维持政权的专制君主制度造成的。 

     成王败寇。输的皆为荒谬,赢了就是道理。不可能以心平气和的态度对待政界前辈,研究者多以假设之论而自视为公允之词。 。没有超越是非成败的政治理念,没有超越是非成败的政治人物,一切都是实用主义的,一切都是善恶二元论的,一切都是为了证明今天无比伟大正确的。如此,则目光根本不可能超越本朝,而达于国民普遍之福祉;更何况,由于朝代更迭之速,短者亡不旋踵,长者不过三两百年,既一切以本朝为标杆,而前朝无一例外皆在妖魔化之列,则欲述政治传统的伟大光荣也不可能,更谈何像麦凯恩那样历数政界先贤的所作所为,从而为自己的选择找到体面的依据?麦凯恩虽败选,但他并没失去他的人格,不管胜利的党还是失败的党,这时都纷纷送出赞美之词,说些好话。对胜利者表示祝贺,对自己的失败承担责任,这就是西方政治体制所造就的政治领袖。他们撕搏在没有硝烟,没有枪炮声的战场,一个个选区,就像一座座城池,哪个政党赢得了最多的选区,哪个政党就赢得了天下。败者服输的机制是民主选举不可或缺的要件。麦凯恩这次输的算是很惨了,但是依然风度翩翩地结束竞选,并号召自己的选民(其中可有不少白人至上主义者哦)接受奥巴马的领导。这种不以成败论英雄,没有“成者为王败为寇”的理念,使得西方政治领袖能在下台后,得以光荣的退隐,毫无后顾之忧。专制的政治体制则相反,成者不可一世,败者脸面全无,有时还有杀身之祸。所以,看专制政体的权斗,像看一部内容奇诡的演义,成败之间的权谋,演义中人物的运命,成了看客所关注和感兴趣的主题。

    看了麦凯恩的败选演说,我在想:我们的政治人物什么时候才能拥有这样的风度。无疑,这种风度来自传统,更来自对传统的信心。问题是,我们有吗?我们这里没有体面,也没有风度。胜利者宣言或许体面一时,但由于失败者从来没有发表宣言的机会,因此胜利者的体面也是靠不住的。你不给对手体面,则你的体面也只能是暂时的,因为在你的体面下边,找不到一些儿体面的东西。如果缺乏历史感,或者说传统,则一切风度都无从谈起。倒未必说几代人才能培养出一个政治家,但政治家风度的确跟一个国家保持政治传统有关;否则,政治只能变成你死我活的斗争,政治家也就毫无风度可言。

  中国人崇尚“道”,而又在乎“名”,却又精于“术”。“道”是至高的东西,颇有阳春白雪的感觉,历来存于国人的口上。“名”则关乎颜面秩序,是国人视若生命的,往往深扎国人的心中。“术”是生存发展的智慧,国人往往表面鄙视之,实则神往之、追求之、笃行之。也因此,衍生出为达目的不择手段,管它是卧薪尝胆,还是鸟尽弓藏。
  也许,在走向复兴的道路上,我们有必要突破“成王败寇”的瓶颈,打通思想上的任督二脉,方能“内力修为”直上十二重楼,步入新境界。 

  结语感言:且以真伪衡人品,莫以成败论英雄,  有时候,失败的英雄更真实、更伟大!




赞麦凯恩

 

在奥巴马和麦凯恩的总统竞选中,我当然更喜欢奥巴马, 但听到72岁高龄的麦凯恩动情的败选演说

后,我无法不为之动容. 

 向在越战中被拘禁5年半,曾患过皮肤癌,72岁的高龄还坚持战斗到最后的麦凯恩致敬! 

胜亦欣然,败亦欣然, 这才是真正的大将风度 

当全世界都在为奥巴马欢呼的时候,没有人为你喝彩。 

你输了,输的毫无悬念,输的惨绝人寰。 

2000年,你踌躇满志,和布什在共和党预选中竞争,在最后一场预选投票前,你几乎已经胜券在握了。但是最后你输了。为什么?

就因为你的一个养女是个黑人! 

2004年,你甚至连竞选的机会都没有,因为布什要连任,要继续为他挚爱的国家服务。 

2008年,你在布什执政八年之后,代表共和党参选。可能从一开始,你就已经知道这是一场不可能胜利的战争。人们根本不去看,去听你的政策,而直接把你判了死刑。然而你跟布什根本就是两个人。这不是你的错,是布什毁了你,也毁了共和党。 

这世界对你真的太不公平了! 

在看过总统辩论之后,有人说你是僵尸。

是,你是僵尸,因为你永远不可能将双臂举过你的肩膀。

因为你的双肩关节,早已越南的监狱中坏死了。

你在越南受了五年折磨,因为你始终没有出卖你的祖国。

而你竟然因为这牺牲,而被人取笑。 

在越南的监狱中,当监狱看守要将你提前释放时,

你竟然对他说,只要其他美国人没有都被释放,我就不走。我要走,就一定最后一个走。

可笑啊,你的人生似乎总是和最后有关。

正如你的这最后一次大选。 

你永远不可能像奥巴马一样大骂布什。

因为骂他就是在骂共和党,骂你自己。 

你永远不可能像奥巴马一样的选择拜登作为副手。

佩林不是你选的,是别人替你选的。

你不愿意,可是你没有办法。

就这样,在你向全美国人民宣布你输了的时候,依然微笑着说,佩林是最好的竞选伙伴。 

你永远不能像奥巴马一样,有克林顿为你拉票。

你在竞选的最后关头,竟然要诚挚地恳求作为现任总统的布什在媒体面前消失。

为什么,他只要出现。人民就只会更加厌恶你。 

你永远不可能像奥巴马一样,有华尔街为他竞选买单。

你在大选的最后时刻,居然没有钱来播广告,眼睁睁地看着全国的电视机屏幕中奥巴马的微笑。你没有钱。为什么?就因为你早就直接指出了华尔街的腐败,你勇敢地得罪了那些有钱有权的人。 

即便这样,在你最后的演讲中,当你的支持者在呼喊你的名字时,你让他们停了下来,听你把对奥巴马的祝福说完。你打断了自己的支持者,来为你的对手庆祝。 

五十载为国服务,四届亚利桑那州国会参议员,作为一个士兵,作为一个政客。 

事实是,美国人民需要奥巴马来领导,而不是你。 

谈成败,人生豪迈,只不过是从头再来。

只可惜,在你转身离去的那一瞬,你知道自己再也无法重头再来了。 

约翰 麦凯恩,你输了!

但是你输的像个男人! 

这场竞争,没有输家.已尽全力,此生无憾. 

且以真伪衡人品,莫以成败论英雄, 

有时候,失败的英雄更真实、更伟大!

 

[ 阅读全文 | 回复(20) | 编辑 ]
翟建辉 发表于 2008-11-8 12:58:00
毛哥 的评论:
顶!中国的文化是全世界最落后的文化,因其为专制之基础,而不能滋生民主自由的土让与公民社会的民主宪政制---
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
毛哥(游客)发表评论于2008-11-23 20:24:00
lostword 的评论:
确实,听了他的演讲很感动,很多话让人难忘
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
lostword(游客)发表评论于2008-11-10 11:26:00
我是皇帝 的评论:
评论者 一翁 2008-11-9 10:35:00 两种文化的差异、制度的差异,中国的高层决策者们,为了中国的前途,该认真反思一下了。 —————————- 这个还不太可能,因为我们是五十不变的。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
我是皇帝(游客)发表评论于2008-11-9 21:20:00
一翁 的评论:
两种文化的差异、制度的差异,中国的高层决策者们,为了中国的前途,该认真反思一下了。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
一翁(游客)发表评论于2008-11-9 10:35:00
启思 的评论:
反观我们呢,林彪当初想要补上国家主席这个空缺,老毛不干,因为这样就要分权给林副统,权力被老毛视为命根子,岂能拱手相让,结果是毫无风度地开始了阴谋和阳谋的碰撞,一个跑了也栽了,另一个也趴下了卧床不起了,两败俱伤。我们虽说是人民共和国,可是老毛一点共和的思想都没有啊.......
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
启思(游客)发表评论于2008-11-9 10:24:00
一凡 的评论:
真理啊!警醒大众。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
一凡(游客)发表评论于2008-11-9 10:23:00
星洪 的评论:
深受感染。学习。同时也感谢博主深刻的阐述!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
星洪(游客)发表评论于2008-11-9 10:22:00
一举 的评论:
且以真伪衡人品,莫以成败论英雄。好!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
一举(游客)发表评论于2008-11-9 8:26:00
过路 的评论:
精辟,顶!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
过路(游客)发表评论于2008-11-9 7:42:00
冷眼旁观 的评论:
在我看来,通篇除了宣扬“爱美国”和一些冗长的客套废话外,并不存在什么普世价值的东西。不过对叫嚣“爱国贼”的右右们来说,到是一付很好的清醒剂。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
冷眼旁观(游客)发表评论于2008-11-9 7:05:00
剑芒 的评论:
说的好!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
剑芒(游客)发表评论于2008-11-8 21:28:00
ttt 的评论:
“成者为王,败者为寇。”几千年来,这种成败观在中国人心中生根发芽,继而,便成了评定人物,判定是非的标准的尺度。然而,古往今来,又有多少失败英雄名载千秋史册呢?在当代,从成败综合起来看,成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中,竞争中的一方的成功,就意味阒另一方的失败,难道我们可以说任何竞争的结果都是一方英雄,一方狗熊吗?肯定不会。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
ttt(游客)发表评论于2008-11-8 20:17:00
777 的评论:
没有了成王败寇,任何一种政权更替都可以通过竞选实现。不死的国家大概就是这样诞生的。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
777(游客)发表评论于2008-11-8 20:00:00
聚光灯 的评论:
胜者王侯败者贼是强盗哲学或者旗帜,遵循这样哲学的社会只会是丛林社会.
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
聚光灯(游客)发表评论于2008-11-8 19:27:00
心生敬意 的评论:
麦凯恩在昨晚承认失败的演讲中,风度翩翩,大度真诚,令人心生敬意。如果不是被小布什彻底毁了共和党的声誉,如果不是偏偏遭遇年轻而活力四射的小黑马,如果麦凯恩再年轻几岁,以他的道德和能力,应该是个当总统的不错人选。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
心生敬意(游客)发表评论于2008-11-8 18:17:00
西楚霸王 的评论:
还记得项羽吗?力拔山兮气概世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。 经典人物楚汉之争中,刘邦赢得汉朝几百年的基业,但作为开国皇帝却未留下永世英明;西楚霸王兵败自刎乌江,却获得千百年来无数人同情的眼泪与恨不能相追随的爱戴,宋朝著名女词人李清照就有一首赞美项羽的诗:“生当作人杰,死亦为鬼雄;至今是项羽,不肯过江东。”还有他仰天长叹的那句名言:“天亡我,非战之罪也”更不断地在天地间回荡,捶痛历代豪杰的胸膛。项羽是个奇才,楚汉之争中,他输了,但作为一名军人,他输出了作为一名军人应有的尊严,所以他在历史中得到了永生,他短暂却轰轰烈烈的一生铸造了一个悲剧英雄的高大形象。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
西楚霸王(游客)发表评论于2008-11-8 17:50:00
思考 的评论:
中国人的传统思维很多都是与当代的道德规则相违背的,我们是应当思考着纠正了。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
思考(游客)发表评论于2008-11-8 17:27:00
蚂蚁啃骨头 的评论:
向老战士麦凯恩 和勇士精神的旗手翟建辉 敬礼!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
蚂蚁啃骨头(游客)发表评论于2008-11-8 14:58:00
1 的评论:
成王败寇,所以我们读书的时候就有了国民党反动派,
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
1(游客)发表评论于2008-11-8 14:26:00
8521 的评论:
说明中国的文化是全世界最落后的文化。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
8521(游客)发表评论于2008-11-8 13:23:00

发表评论:

    昵称:
公告 日历 我的分类(专题) 日志更新 最新评论 留言板 登录 链接 Blog信息