酒后向温总理吐真言! ![]() |
河南豫剧有句名言:刘大哥说话,理太偏! 我想对亲民总理温家宝说一句:温总理说话,理也偏! 第一:只讲民生,不讲民权 请看温总理今年春节团拜会上的讲话: 我们党领导人民进行社会主义现代化建设,根本任务就是发展社会生产力,不断满足人民日益增长的物质文化需求。关注民生、重视民生、保障民生、改善民生,是我们党全心全意为人民服务宗旨的要求,是人民政府的基本职责。 我想告诉亲民问题,只谈民生,不谈民权的总理不是伟大的总理,没有民权,民生永远是一个问题, 2006年是人大选举年,我们看到的是,几乎所有人大代表都是“有关部门”经过遴选过的,几乎没有民间自选人大代表的余地,人大代表被虚选了一次,就等于人大制度被虚化,人民没有自己的真正代表、代言人,也就没有真正的民权,只有官权,是让人大代表来监察官员,还是让总理与官方监察机构来监管官员?这是一个原则问题,可惜,总理只谈民生,只寄托一厢情愿式的劝谕,而不从根本上解决中国社会民权问题。 只谈民生,不谈民权,是温总理新春第一件憾事。 第二:只讲人民爱国,不讲国家对人民的热爱 吴祚来有一句名言,与圣哲名言有一比,这句名言是: 所有的国家,人民都一样的热爱祖国,但所有的人民,并不一样都能得到国家的热爱。 温总理到东北大学,与学生共度春节,总理语重心长地对大学生们说,爱是一切道德的基础,要从爱身边的人的爱开始,爱自己的国家,要有大爱。 我们要问,国家如何爱自己的人民?全世界所有国家,人民天然地热爱自己的国家,因为国家是人民的家园。但每个国家并不都一样热爱着自己的人民。 中国官僚们一年动用国家一万亿以上的资金,用于公款消费,政府如何遏制?如何让这一笔钱成为边远地区孩子们的学校?成为贫弱者的医疗费用?成为无家可归者们的食物救助款? 总理要致力于社会制度建设,不要致力于社会安抚,要与官僚们谈国家对人民如何热爱,少谈人民要如何爱国。中国人民自古以来就是爱国如同热爱自己的生命,即便是清王朝治下,也有无数仁人志士为国捐躯,希望国家强大,人民对国家有着一种崇拜,一种信仰,但中国历代统治者只对权力与江山、美女有着崇拜,有着信仰,从来没有统治者将人民福祉、将人民权力作为信仰,就连温总理这样亲民总理,也只谈民生,免谈民权,这叫中国人民从哪里看到民权的希望? 一个国家的国民,在自己的国家里不能自由、公开地表达、结社、发表政见,连天赋的人权都得不到保障,这个国家的人民如何热爱自己的政府、执政党? 第三、总理要使用先进文化 网络无处不在,通过网络认识国情、了解民意,是利用先进文化与科技执政、行政的重要方式,可惜总理可能借助了网络,而没有真正使用网络,没有将自己变成一位共和国网络里的网民,而且用政府所提倡的实名的方式。 中国的网民已达一亿三千多万,占全国人口的百分之十,如此快捷的方式,为什么总理不使用,不去学习?记得世界杯足球赛时,总理说过自己半夜会起来看球,但总理为什么不能半夜起来在网络上发表一些代表自己或政府的见解,或通过网络办公,直接解决一些社会问题? 执政党讲科学、讲先进文化,党和国家领导人要以身作则,行为世范,才能让人民振奋,让人民看到希望。 胡温新政,第一个任期在民生方面做了许多得民心的工作,这是全中国人民都看得见的,我们寄希望胡温在第二个即将到来的任期中,将民权问题解决,政治改革要以解决民权为核心,民权问题不解决,中国就人民就没有希望,中国社会就不能真正进步! 解决不解决中国民权问题,是考验一个执政党是不是真正热爱人民的政党,是不是一个以民族利益、国家利益为最大目标的政党。 |
| [ 阅读全文 | 回复(55) | 编辑 ] |
| 吴祚来 发表于 2007-2-23 18:00:00 |
- 上一篇:中国历代领导人谈和谐
- 下一篇:让学术关注现实与民生!
| 民权 的评论: |
| 吴老师,好文章,支持. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 民权(游客)发表评论于2007-2-23 19:57:00 |
| 56 的评论: |
| 强力支持 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 56(游客)发表评论于2007-2-23 20:09:00 |
| 56 的评论: |
| 有理有据,说的好,中国人需要的是好制度,不是好领导,更不是好好官,因为那是长不了的。历史已经证明。周总理很多人说好,文革没有避免,千万人头落地,包括所谓的老革命们自己。中国要解决最简单也最明显的问题就是政治经济制度问题。工厂不私有,能有今天的工业发展吗,农村不解决土地私有问题,所以乱象丛生,山林不私有,所以绿化是句空话。人民没有政治权利,所以腐败泛滥。人是自私的,有个人利益需求的,所以,要依靠好制度,不能依靠好官官,好好官有,但奇少,并很难慎独。毛太祖当年也不错,为什么后来魔性大发。都是人,不是神。靠天靠神不如靠我们自己。把权利抓到人民自己手里是最安全的。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 56(游客)发表评论于2007-2-23 20:22:00 |
| 56 的评论: |
| 从为国为党分忧的角度说。中国当前的吏治和全社会的腐败太严重了。领导人啊,你们睁睁眼吧。为什么简单的事情就不做啊?让人民自己来依照宪法进行真正的选举,为什么就不行,怕什么呀,心里没鬼把,怕什么呀,你们不是一切为了人民吗,为什么各种选举都要党委定调,心里没鬼,就放把手。看看民意。有什么不行的。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 56(游客)发表评论于2007-2-23 20:31:00 |
| 葛孚学 的评论: |
| 温大哥说话偏乎?我看他是忘了啊,呵呵。 我不太同意楼上56的全盘私化论。如果只有全盘私有化能救中国,正说明中国人的良心彻底没救了! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 葛孚学(游客)发表评论于2007-2-23 20:34:00 |
| 中庸 的评论: |
| 支持胡温大胆进行政治改革,唯有改革才能进步.首先在新闻,出版,言论自由等人的基本权利方面改革,这能得到百分之九十八的人支持!谁不需要人的基本权利呢? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 中庸(游客)发表评论于2007-2-23 20:44:00 |
| 黄斌 的评论: |
| 敢大胆地提出自己的想法,有血性,从这一角度支持。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 黄斌(游客)发表评论于2007-2-23 21:00:00 |
| 56 的评论: |
| 没有民权,民生就是一种赏赐.国家本属于人民,民不选官,官不为民,先有民权,后有民生,没有民权的“民生”是统治者的作秀伎俩。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 56(游客)发表评论于2007-2-23 21:04:00 |
| 56 的评论: |
| 没有民权,民生就是一种赏赐.国家本属于人民,民不选官,官不为民,先有民权,后有民生,没有民权的“民生”作秀。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 56(游客)发表评论于2007-2-23 21:04:00 |
| 普通爱国者 的评论: |
| 吴祚来先生一些被人认为偏激的观点,正是思想家的大智慧大思维! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 普通爱国者(游客)发表评论于2007-2-23 21:09:00 |
| 89 的评论: |
| 是大智大慧的思想家吗?别吹捧了! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 89(游客)发表评论于2007-2-23 21:33:00 |
| 无痕居士 的评论: |
| 现在是“和谐压倒一切”,一如前些年的“稳定压倒一切”。人们对胡温新政给予了太多的期望,但倘若不在政体上有大动作,恐怕作为也很有限。邓小平在威望达到顶峰时,没能推进政体改革,应当是一个遗憾。现在的领导人要想大刀阔斧是难上加难了。殊不知,政治上的保守主义反而助长甚至强化了经济领域的垄断与腐败。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 无痕居士(游客)发表评论于2007-2-23 22:00:00 |
| 关山回10楼普通爱国者 的评论: |
| 吴祚来在这里只是向总理提个建议,不管对与不对,或者一部分合理一部分不合理,都是一个值得赞赏的举动。我们要爱护、保护这种精神与行动。10楼“普通的爱国者”等人,看来是追随吴祚来的,但不要把吴祚来往火坑里推了,试想,吴祚来这样的大智慧大思维给温总理提意见,温总理必须百分之百得听了,不然,温总理的智慧和思维是什么水平?替人吹牛皮的同时,想到这些没有? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 关山回10楼普通爱国者(游客)发表评论于2007-2-23 22:11:00 |
| cc 的评论: |
| 13楼关山多虑了,13亿人中大智大慧者大有人在!大智大慧又大勇者也有之.你认为温总理是妒嫉之人吗?吴祚来会被推向火坑吗?如果会的话也决不是10楼! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| cc(游客)发表评论于2007-2-23 22:33:00 |
| 关山 的评论: |
| 你这样讲也是个理。对吴先生能够给国家领导人提意见的胆识还是佩服的,我们不要添乱。别看这篇文章,他可能把中国社会民主向前推动了一个微米的距离。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 关山(游客)发表评论于2007-2-23 22:52:00 |
| 学子 的评论: |
| 佩服吴先生挺身而出,勇敢地在网络上堂堂正正地公开向国家最高领导人提出自己的想法以及意见。上边“评论者56”和“中庸 ”等都讲的很好!也佩服你们的这种精神和血性,愿向你们学习。但是,我有两个担忧:一,纵观吴作来更多的其它的一些文章,觉得吴祚来先生的最终目的难测,(其它文章)有可能损害我们民族的倾向.....。二,提醒大家觉悟,也不能认为吴祚来先生就十全十美,那样就容易再造成一个新的毛泽东思想,就是:什么都是正确的“吴祚来思想”.....。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 学子(游客)发表评论于2007-2-23 23:11:00 |
| 中庸 的评论: |
| 民主不倒退就谢天谢地,一个人能推动1微米,万亿人就可推动万亿微米!16楼的担心也是多余的,吴的其他文章也不可能损害我们民族的倾向,就象最敏感的爱国要理性不要血性,我曾经在那儿跟帖:吴先生的文章良药苦口利于行啊!想一想抗美援朝吧!美国人甚至没有念头打中国,中国就雄纠纠气昂昂地保家卫国了!使中国失去了太多宝贵的东西,而得到的只是空空的民族气节!对民族有利的才是我们需要的,这才是我们的民族倾向,至于容易再造成一个新的毛泽东思想,这已经没有了那土垠. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 中庸(游客)发表评论于2007-2-23 23:40:00 |
| 夏高山 的评论: |
| 温家宝确实是亲民总理,只讲民生不讲民权确实是理太偏. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 夏高山(游客)发表评论于2007-2-23 23:45:00 |
| 关山 的评论: |
| 当个大国的总理是很不容易的。我猜,温总理何曾不想促进建立一个更民主自由的社会,温总理应该比我们有着更有广阔的胸怀,对吴先生提建议这个做法,会有一笑;对建议的内容,会有一思。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 关山(游客)发表评论于2007-2-24 6:21:00 |
| 56 的评论: |
| 所以,需要政治家的决心、毅力、智慧、无私、勇气、甚至不怕牺牲的精神。不容易。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 56(游客)发表评论于2007-2-24 8:00:00 |
| hly 的评论: |
| haha 前一段时间吴先生不是对胡温很看好妈?抱很大的希望吗? 怎么这一回儿工夫就动摇起来了啊 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| hly(游客)发表评论于2007-2-24 9:59:00 |
| 古三月 的评论: |
| 连朱容基总理这样的个性,在政治局里也不得做违心的事,说违心的话,何况温总的温和个性。他的政绩也许只能在“民生”议题上捞一把。我断定胡温在第二个任期,也不会在“民权”上有大的动作,因为没有人想当中国的“戈尔巴乔夫”。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 古三月(游客)发表评论于2007-2-24 11:25:00 |
| 中庸 的评论: |
| 22楼分析中肯. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 中庸(游客)发表评论于2007-2-24 11:33:00 |
| 吴育家 的评论: |
| 不幸被古三月言中了? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 吴育家(游客)发表评论于2007-2-24 17:17:00 |
| 狂人 的评论: |
| “戈尔巴乔夫”咋就这么恐怖呢? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 狂人(游客)发表评论于2007-2-24 17:47:00 |
| ABC 的评论: |
| 吴温的性格注定他成不了伟人,我们还得等再个5年任期满啊.虽然有希望总比没希望好,但是我奉劝大家别抱太大的希望,因为希望月大失望也越的啊 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| ABC(游客)发表评论于2007-2-25 12:29:00 |
| ABC 的评论: |
| 我到觉得朱总理有伟人性格的条件,但是他只做了2把手,注定失败. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| ABC(游客)发表评论于2007-2-25 12:30:00 |
| ABC 的评论: |
| 我觉得政治人物应该是该硬的时候硬,这样才能清除障碍,该软的时候软,这样才能团结力量. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| ABC(游客)发表评论于2007-2-25 12:35:00 |
| ABC 的评论: |
| 而吴温那有这样性格啊, |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| ABC(游客)发表评论于2007-2-25 12:36:00 |
| 王山而 的评论: |
| 好文章,看问题的角度很准。民主思想家将在网络上产生。这样的建议如果会被封杀,那中国还有希望吗?人民对民主的希望不寄托吴温难道还寄托贪官吗?苦口良药啊! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 王山而(游客)发表评论于2007-2-25 13:58:00 |
| 过路人 的评论: |
| 为什么要“酒后”才吐“真言”?以酒壮胆,大可不必。只要对党、对国、对社会主义、对人民百姓有利,尽可以百花齐放,百家争鸣! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 过路人(游客)发表评论于2007-2-25 15:20:00 |
| 回31楼 的评论: |
| 对国、对人民百姓有利,对党、对社会主义就不一定有利啊 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 回31楼(游客)发表评论于2007-2-25 16:37:00 |
| 中庸 的评论: |
| 毛泽东们对国家对民族做了那么多错事,不但不向祖国不向人民道歉,而人民说一个不字,便要被关进大牢,甚至杀头!难道我们会为此歌功颂德?难道我们要高呼江山万代?难道我们都是神经病? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 中庸(游客)发表评论于2007-2-25 18:11:00 |
| 天南 的评论: |
| 哇!!33楼的中庸:说的太好了。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 天南(游客)发表评论于2007-2-25 21:02:00 |
| 造反老百姓 的评论: |
| 要是毛再世,中庸之类就要关进牛棚,狗屎!要就用真名,不要用马甲! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 造反老百姓(游客)发表评论于2007-2-25 21:32:00 |
| 一叶叶子 的评论: |
| 吴先生的文章确实是不错的。但是不错的不等于马上可以实行。吴先生的希望也是老百姓的希望。然会,中国的历史告诉我们:少数先知先觉者的先进理念,往往不曾为许多许多的老百姓悟出!孙中山先生的遗嘱说:他革命数十年,深知要达到革命的目的,必须唤起民众…… 民众、民众这是国家的主人!他们的理念现在还处于‘初级阶段’!他们的最迫近问题是解决生活问题!民主、民权…这些东西还太奢侈!所以,在最高层看来,目前先解放民生问题,也还是适宜的。 自然,吴先生的想法,对于当权者与先进者,是应当宣扬的、提倡的。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 一叶叶子(游客)发表评论于2007-3-1 10:06:00 |
| 简单 的评论: |
以下引用学子(游客)在2007-2-23 23:11:00发表的评论: 所言极是!有道理!佩服吴先生挺身而出,勇敢地在网络上堂堂正正地公开向国家最高领导人提出自己的想法以及意见。上边“评论者56”和“中庸 ”等都讲的很好!也佩服你们的这种精神和血性,愿向你们学习。但是,我有两个担忧:一,纵观吴作来更多的其它的一些文章,觉得吴祚来先生的最终目的难测,(其它文章)有可能损害我们民族的倾向.....。二,提醒大家觉悟,也不能认为吴祚来先生就十全十美,那样就容易再造成一个新的毛泽东思想,就是:什么都是正确的“吴祚来思想”.....。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 简单(游客)发表评论于2007-3-4 15:12:00 |
| hzr 的评论: |
| 中兴在乎得人,不在乎得地。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| hzr(游客)发表评论于2007-3-5 16:50:00 |
| 民为国主 的评论: |
| 中山先生很早就说过:“天下者,天下人之天下,非一、二人所可独占,民权即民治也,从前之天下,在专制时代以官僚武人治之,本总理则谓人人皆应有治之之责,而负治之之责,故余极主张以民治天下。”要改革以官为本为以民为本,要改革处处为官吏利益着想到处处为人民利益着想,就必须去实现人民当家作主的民权主义。为什么在某些国家,人民遇到官吏损害民生祸国殃民,却只能望而感叹不能有效制止与惩治他们呢?其实中山先生很早就已经给我们指点出迷津了----“三民主义的道理,原来是一贯的。如果要考究他们发生的次序,世界各国都是先由民族主义到民权主义,再由民权主义进到民生主义。(《在桂林军政学七十六团体欢迎会的演说》(1921年12月7日))”---这就是说一个国家实现民族自由和主权独立的民族主义后,就要主权在民的民权主义,先有民权,然后才有民生。缺乏民权---这也是人民生活困苦的重要原因!试想:人民缺乏民权只能任由官僚和奸商压迫和剥削的社会,哪会有真正意义的民生可言?要真正实现人民当家作主,人民必须要有“直接民权”,即“民有选举官吏之权,民有罢免官吏之权,民有创制法案之权,民有复决法案之权”方“可言主权在民”,否则“人民徒有政治上主权之名,没有政治上主权之实。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 民为国主(游客)发表评论于2007-3-26 21:14:00 |
| 民为国主 的评论: |
| 中山先生很早就说过:“天下者,天下人之天下,非一、二人所可独占,民权即民治也,从前之天下,在专制时代以官僚武人治之,本总理则谓人人皆应有治之之责,而负治之之责,故余极主张以民治天下。”要改革以官为本为以民为本,要改革处处为官吏利益着想到处处为人民利益着想,就必须去实现人民当家作主的民权主义。为什么在某些国家,人民遇到官吏损害民生祸国殃民,却只能望而感叹不能有效制止与惩治他们呢?其实中山先生很早就已经给我们指点出迷津了----“三民主义的道理,原来是一贯的。如果要考究他们发生的次序,世界各国都是先由民族主义到民权主义,再由民权主义进到民生主义。(《在桂林军政学七十六团体欢迎会的演说》(1921年12月7日))”---这就是说一个国家实现民族自由和主权独立的民族主义后,就要主权在民的民权主义,先有民权,然后才有民生。缺乏民权---这也是人民生活困苦的重要原因!试想:人民缺乏民权只能任由官僚和奸商压迫和剥削的社会,哪会有真正意义的民生可言?要真正实现人民当家作主,人民必须要有“直接民权”,即“民有选举官吏之权,民有罢免官吏之权,民有创制法案之权,民有复决法案之权”方“可言主权在民”,否则“人民徒有政治上主权之名,没有政治上主权之实。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 民为国主(游客)发表评论于2007-3-26 21:15:00 |
