| 马克思造福西方造孽东方 |
威伯: 马克思在西方主流学者中仍然受到尊重,在资本主义世界中并没有被驱逐,尽管他终身的学术研究都是要证明并致力于推翻资本主义制度. 吴祚来: 对马克思的尊重是对学术自由的尊重,他的理论产生是时代的产物,工业文明开始时代与现在的中国山西开矿没什么区别,工人的权力与人的尊严都没有保障,财富是被社会良知诅咒有.号召人民起来推翻人剥削人人压迫人的制度,甚至用暴力的方式,也属理论探讨范畴. 威:可马克思主义还是改变了世界. 吴:马克思主义真正改变人类命运却是在东方,西方人发明的主义却通过东方人来实施,这是有趣的. 这里有一点是要明确的,西方人并不认为自己就是资本主义制度,或者说是我们意识形态规定的那种制度,他们无意于为保卫一种制度而献身,他们的思想核心是”人文”或人本主义,资本是不是符合人性与人的自由发展,才是社会之根本,所以,马克思哟喝一声资本主义将灭亡,他们也不介意,他们要做的是怎样改变制度的非人性的东西,会造成巨大动荡的东西.他们通过税收来平衡社会利益分配,一个德国人收十万元,税收可能会达三四万元,这三四万元就是国家财政的钱,就可以用来用于公共利益,特别是补贴穷人.穷人因为有富人有税补贴自己,过得也就安逸,工作与生存就没有必然的联系,穷人也就不恨富人,更不用通过暴力方式来打击富人,富人对于穷人来说,是母鸡,如果杀了,它就不下蛋了,也就失去生活来源了,所以社会和谐. 威伯: 是的,所以中国人去西方国家开工厂,首先的不习惯就是那里的工会特别利害,将工人利益看得高于一切,神圣不可侵犯,工人的一切社会福利都必须保障,这就是为了社会稳定,如果工人利益保证不了,社会的基础就会动荡,人人不得安宁,这是资本主义从马克思的警告中获得的智慧与方式. 吴: 所以说,马克思造福了西方. 威伯: 马克思为什么没有造福东方,却造孽东方了呢? 吴: 马克思主义与东方专制主义结合是马克思主义为恶东方的重大原因. 威: 马克思主义使无产者联合起来,与东方血缘专制相斗争,如果没有马克思主义这样的理论武器,就难以形成强大的力量,特别是知识分子就不可能投入到这一战斗中来,争民主争自由与解放无产阶级以及了族解放事业都通过暴力方式来一揽子解决,这是史无前例的斗争,马克思主义在苏联、东欧、北朝鲜都取得胜利,这是马克思主义的理论力量。 吴: 这种锐利武器在战争年代对付敌人,战无不胜,而在和平年代却没有藏之南山,它却成为一个权力集团压迫更为广大的人民的另一种工具,权力集团一方面要通过这一理论去实现子虚乌有的乌托邦未来世界,实现人人劳动人人享有的大同社会,他们将全国人民捆绑在马克思主义战车上,向虚拟的敌人冲锋,最终人民与国家疲极过度,看看东欧崩溃苏联解体北朝鲜窘境,就知道,马克思对东方的造孽是多么深重! 威: 中国人似乎有着一种智慧。 吴: 中国人一直在寻找突围的方式。 毛时代沉迷在主义里,所以为害深重,而邓时代用经济发展方式让人民解决温饱,当一部分人富起来之时,他们又会反过来成为异已的力量,破坏自然生态与人文生态,变成马克思所诅咒的资本力量。 胡温新政之新是人文主义的新,以人为本,而不是以资本以经济为本,提倡人与人、人与自然之间的和谐。 没有政治文明,就不可能实现人与人、人与自然之间的和谐。 而胡温提出了政治文明。这是第一步。 政治文明是让政治退出神坛,不将政治神圣化,祖宗化,而是人性化,公开化,以公正公平为要义,以人权人的自由为发展目的。 马克思没有吓唬住东方的财富者们,他们以为马克思是他们的保护神,其实,马克思是一切不正当财富的诅咒者,一切与人类自由为敌的颠覆者,而且是暴力意志下的颠覆者! 你真的要接受马克思吗?(art2509#gmail) |
| [ 阅读全文 | 回复(22) | 编辑 ] |
| 吴祚来 发表于 2006-11-2 10:52:00 |
- 上一篇:我们要做总理的顶贴人
- 下一篇:叶匡政:请中国作家协会挂靠全国妇联
| 复:马克思造福西方造孽东方 |
| 难得一见的好文章!我们需要反思 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 共鸣(游客)发表评论于2006-11-2 11:05:00 |
| 复:马克思造福西方造孽东方 |
| 中国现在所走的道路是反马克思主义的,至少也是修正主义的。马克思只是一些人挂在嘴上的标签! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 平头百姓(游客)发表评论于2006-11-2 11:10:00 |
| 复:马克思造福西方造孽东方 |
我们现在坚持的已不是什么马克思主义,而是资本主义的初级阶段 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 研究生(游客)发表评论于2006-11-2 11:13:00 |
| 复:马克思造福西方造孽东方 |
耶稣当时并没认为自己是宗教教主之一。马克思在世也没想到自己会被一些人错误地当成是一种新宗教的教主。任何宗教都有一个形成的过程,而且都会出现这一宗教的极端主义势力。反对极端宗教势力应该包括反对把科学的马克思主义作为极端宗教势力。我们一定要坚决反对“三股势力”,其中包括反对极端宗教主义势力。那些把马克思主义错误地作为宗教来信奉的人,其实是更危险的极端宗教主义势力。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 真正的马列主义者(游客)发表评论于2006-11-2 14:09:00 |
| 复:马克思造福西方造孽东方 |
| 我赞同吴先生的分析和独到评判! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 游客(游客)发表评论于2006-11-2 20:07:00 |
| 复:马克思造福西方造孽东方 |
说的有道理,政治不文明,社会难进步! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 无奈(游客)发表评论于2006-11-3 13:23:00 |
| Re:马克思造福西方造孽东方 |
中国现在所走的道路是反马克思主义的,至少也是修正主义的。马克思只是一些人挂在嘴上的标签!
我同意楼主和平头百姓的观点,都很深刻. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 太行人(游客)发表评论于2006-11-3 20:16:00 |
| 复: 马克思造福西方造孽东方 |
这就不明白了吧:只要别着枪,攥着权,天天不愁吃喝嫖赌,还能跟前清一样,奉天承运,代表这、代表那……代表一切,什么克思不行?需要什么克思就什么克思。姓马的,他哪个村地?他主义什么?要了西方民主,就断了老子吃喝嫖赌! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 书记(游客)发表评论于2006-11-4 14:58:00 |
| 复: 马克思造福西方造孽东方 |
马克思理论的终极目标是追求人的自由发展和谐发展的,这也是它的魅力所在。但马克思主义强调暴力(斗争)在追求目标中的作用,暴力(斗争)是具有对抗性的,所以就不可避免地要以抛弃人类文明成果为代价。历史证明,任何否定人类文明的革命不可能是先进的,更达不到建立在人类文明发展基础上的人类理想目标。
|
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 临窗风(游客)发表评论于2006-11-4 19:26:00 |
| 复: 马克思造福西方造孽东方 |
| 马克思主张暴力,是原教旨恐怖主义教主。尊奉这种极端恐怖主义的信徒,是一种20世纪以来的极端主义新宗教势力,他们也都在历史上曾充当过本国极端分裂主义角色。世界上只要有马克思主义极端宗教势力存在的地方,一般都是国土分裂的。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 大海(游客)发表评论于2006-11-5 13:21:00 |
| 复: 马克思造福西方造孽东方 |
| 我们现在是资本主义的初级阶段 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 老师(游客)发表评论于2006-11-6 21:28:00 |
| 复: 马克思造福西方造孽东方 |
终观吴祚来一系列文章, 一个模式: 对死去的人(毛泽东等)极力批判, 而对活着的人(胡温)却是极力吹捧拍马, 我只看到吴祚来这样一种思维模式, |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| likudele(游客)发表评论于2006-11-8 9:03:00 |
| Re:马克思造福西方造孽东方 |
| nnnnn |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| bbbnn(游客)发表评论于2006-11-9 12:47:00 |
| 凡人 的评论: |
| 马克思主义造福西方,但并未造孽东方。东方国家实行的马克思列宁主义,实际是列宁的单纯暴力主义,特别是斯大林主义的个人崇拜和教条主义,是对马克思主义的最大破坏。严格的书报检查制度,严密的思想新闻舆论控制,极端专制独裁的政治体制和个人崇拜,这些与争取全人类自由解放的马克思主义有什么关系?多年的个人崇拜的欺骗宣传把人们的思想彻底搞乱了。对人们心灵的伤害,坑害了几代人。确是祸国殃民,遗患至今。当前存在的权力不受制约,贪污受贿,造假成风,言行不一等等问题的根源,大都与此有关。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 凡人(游客)发表评论于2007-2-13 12:01:00 |
| 普通中国人 的评论: |
| 为吴先生叫一声好!但我更认同楼上凡人先生的评论. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 普通中国人(游客)发表评论于2007-7-6 19:19:00 |
| inane 的评论: |
以下引用likudele(游客)在2006-11-8 9:03:00发表的评论:
终观吴祚来一系列文章, 一个模式: 对死去的人(毛泽东等)极力批判, 而对活着的人(胡温)却是极力吹捧拍马, 我只看到吴祚来这样一种思维模式,
每一个人都应该明白,人民的口是阻不住的,老毛比你明白,他说他死后哪怕洪水滔天。老周比你明白,他生怕自己会遭人鞭尸,所以到底认养干儿女 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| inane(游客)发表评论于2007-7-24 14:38:00 |
| 拿来 的评论: |
| 借用一下马克思没什么问题。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 拿来(游客)发表评论于2007-7-31 21:41:00 |
| 我 的评论: |
| 最讨厌别人未经我同意代表我投票! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 我(游客)发表评论于2007-8-12 23:21:00 |
| asoc 的评论: |
| 对马克思哲学与西方哲学关系的再认识 俞吾金 ... 马克思的《资本论》出版后,俄国民粹主义者米海洛夫斯基试图把马克思关于西欧资本主义起源的论述简单地推广到一切国家(包括俄国)中去。马克思对他这种欧洲中心主义式的见解进行了严肃的批判: “他一定要把我关于西欧资本主义起源的历史概述彻底变成一般发展道路的历史哲学理论,一切民族,不管它们所处的历史环境如何,都注定要走这条道路,——以便最后都达到在保证社会劳动生产力既高度发展的同时又保证人类最全面的发展这样一种经济形态。但是我要请他原谅。他这样做会给我过多的荣誉,同时也会给我过多的侮辱。” ... |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| asoc(游客)发表评论于2008-1-4 13:46:00 |
| 直来直去 的评论: |
| 文革斗死一批,改革财死一批——面对时代牺牲品,如何感想?别牢骚,勿气愤,甭偏激,寻求民族恒久不变的道德、理想、信仰、人性、价值、法律,摈弃流水政治,方是正途。5年或10年就换一个口号——转在xxx周围,是不是太薄情了? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 直来直去(游客)发表评论于2008-2-11 16:18:00 |