上海教委锦上添花，设立所谓“余秋雨大师工作室”，把一顶“大师”桂冠戴到了余秋雨的头上，还热热闹闹搞了个“挂牌仪式”。

据说余秋雨做了一点“谦让”的扭捏姿态。请听这位“大师”的表态：“听到成立工作室这个消息后我曾作过几次努力，希望删去‘大师’这两个字，但没有成功。这是教委的一种架构性的设计，要改动有一定的难度。后来我想，比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才能成为‘老人’，那么，既然我已经做了大半辈子的‘老师’，那就后退一步叫叫‘大师’也可以吧。”

上海教委的这种所谓“架构性设计”是什么名堂，一般人莫明究竟，余“大师”也没有“解构”，令人有点感觉深不可测。不过，余“大师”说话何其聪明，既忽悠了听众，借故假释“大师”与“老师”的高下，而谦虚地“后退一步”；又赚得了美名，泰然自若地当上了“大师”。

查阅词典，[大师]一词释义为“对有很高成就的学者或艺术家的尊称”，只有定性而无定量，确实不好给某位很高成就者量化为“大师”。因此，余某人是否够得上“大师”的尊称，谁能说得清？

近现代的中国，就有过一些被公认无异议的学人大师，但是被挂牌授予又泰然接受的还闻所未闻，更没有以扭捏“谦让”而把“大师”帽子往自己头上套的。正如一位学人所叹：最为称道的例子，是季羡林先生不肯当大师。季先生曾说过，如果头上有一顶“国学大师”的桂冠，“浑身起鸡皮疙瘩”，他要求“请从我头顶上把‘国学大师’的桂冠摘下来”。这样两相比较，文人学者的品性高下，自不待言。

“大师”一词，其实也可说是虚名，有的人惟恐得虚名，却之切切；有的人却很在乎，套上桂冠，也肯定不会“浑身起鸡皮疙瘩”，反而会自鸣得意！

余秋雨是“大师”吗？从他多方面的表现以及包括这次的表态看，至少我看他还很不入流、不够格。（2008-09-24）