《对台作战：我们要有办法！》（金汉龙 2007-09-16）

金汉龙 评论：

        我看了“大漠铸箭”《对台作战：......》的文章，知道了“陈水扁的疯狂叫嚣将大陆逼向了底线”；但是“大陆对台战争是需要完成一场有限战争，还是一鼓作气、解放台湾呢？”我就不懂了？

        首先，我不清楚“我们”的底线是“什么”？因为我们国家的“底线”是上面决定的，而和我们人民“没有什么直接‘作战’关系”（当然，结果是要我们承受的，我们也有责任和根本利益上的“承受”能力；我们现在的民主制度上的欠缺，使得我们国家政府“决策”和人民的知情权、影响权“归为零”了，好的话，只能是事后的“知道”）。我的文章：《“一国两制”与台湾人民的利益——看天下大同》（金汉龙 2007-09-15）可能就是我理解的“我们的底线”，要是我理解的不错的话，我就有办法了。

        先不说“办法”，先说“有限战争，还是一鼓作气、解放台湾呢？”这是作战的战略思想应该解决的事情，而“大漠铸箭”理解中说错了；照他的理解将让我们去“失败”。我的意见：“解放台湾”就是“有限战争”，在这里是没有选择性的。“有限战争”的定义是和“全面战争”相对的，“大漠铸箭”的文章中也是和“布什不会救陈水扁”“日本也不会贸然介入台海战事”为前提的，这就是我理解的“有限战争”了；“台海”的“有限”还在于是我们国家的内政，何况现在多极的世界，已经没有什么可以摧毁其他势力的“强权”了，更何况维护国家主权的内政呢，谁敢不“行正义”的反对国家、人类的统一呢。

        再说一下“国际形势”，我以为不光是“国际环境和国际舆论”就“已经足够了”；还应该加上我们国家“自己的政策”，因为这才是最根本的。自己假如没有好办法，其他有屁用。你看“大漠铸箭”又回到“台海战争......取决于大陆和美国的军事政治较量”（这在总战略上说是“对的”）；“美国和日本肯定......会有限介入台海战事”（不对：美、日的“介入”本身就将战争带入国家之外的“无限”去了）；“主要因素取决于大陆领导层的决心......宜速战速决”；“和谈可作缓兵之计”（我怎么也看不明白：军事——流血的政治上“宜速战速决”，而真正的政治——“和谈”却只“可作缓兵之计”。亏好我还没有看到这是我们政府和军事界的理论）。

        我的“台海和平——或者‘战争’”的解决办法：中国共产党的“和平政策”是中国人民包括台湾人民的根本利益所在，这不是“缓兵”是“缓和”，是政治、是主导的，不是军事的“从属”。“在台湾的许多投资者已经悄然撤资了”，这不是我们所希望的，但这是我们的政策所“指向”的；因为我们的军事和政治没有配合的很好。

        “大陆的意志肯定是要解放台湾，建立一个港澳似的特区，台湾军队是不会被保留的”我孤陋寡闻，不知道这是哪一个人说的，他代表什么“政策”；就是人，也是应该“变化”的，何况他的政策呢？我看应该承认最好的，这就要有个能够“比较政策”的机制了！

        我认为，台湾问题不是“解放”，是台湾的“归并”，就是台湾军队，也可以在“台湾驻在军”的形式保留，以“御外”。当然，这是我最好的设想，但是这是需要我们的“能力和实力”的上上策；最好的，也可能是最难的。第二，“极有限”的军事开战，最大限度保留其政治和经济和人民生活水平；这也是上策，执行起来，我看还最容易。后发制人，抢政治的先机：公开我们的“斩首”计划，维护我们的政治底线；公布我们的军事计划（不是军事机密），以极准确的军事目标为“限度”，让台湾人民放心，台军不打我不打。当然这不是“军事上的不作为”，我们可以“封锁台湾”，让台湾的利益置于和大陆统一的地位上，甚至让台湾人民有比现在他的政府更和谐的“政策”，这是靠我们自己“公布”的，也是我们自己应该有的“世界人类最先进的政策”。

        我相信“美国和日本肯定不会‘有限’介入台海战事”，因为这个“限度”，是我们制定的，不是他们（当然我们没有了实力，就不是这样了）。对于台湾政治家，我们大陆政策的“不明朗”反而是他们的牌，我们摊开来，他们就没有办法“浑水摸鱼”了（当然，我们的牌拿错了，就不能光怪对方了）。所以，我的战略和战术是一致的，正合了中国兵法的“不战而屈人之兵”；当然这是在“现代政治”的基础上的，我们要完善我们的社会人民民主制度，要以理服人，不是以力压人！这样，人类世界先进的进程，就在“真理”指导下了。

        至于“下策，和下下策”，我们也不怕“台湾人”去用的，不过是“奉陪”罢了！大家都没有好处的，请不要逼我！

----------------------中国 台湾 军事 战争 人民 社会

请读他的原文：

大漠铸箭卫吾华   博客专栏
http://www.bokerb.com/user/shg19871923/archives/2007/19698.html
对台作战：有限战争还是解放台湾？
       最近台独势力的分裂活动愈演愈烈，陈水扁的疯狂叫嚣将大陆逼向了底线，台海大有山雨欲来风满楼之势。据陈水扁妄称大陆已经完成对台战争准备。那么，大陆对台战争是需要完成一场有限战争，还是一鼓作气、解放台湾呢？
        从有关报道来看，在台湾的许多投资者已经悄然撤资了。而且，大陆争取的国际环境和国际舆论也已经足够了，美国的布什不会救陈水扁（伊朗、伊拉克就够美国折腾了，再加上拉登，美国也是心有余力不足），日本也不会贸然介入台海战事。孤立无援、四面楚歌的台湾政府只能面对失败的下场。从形式上看，目前处于对大陆最有利时期。因此，如果台湾敢贸然走向台独的底线，台海必有战争。而且是一边倒的不对称战争。战争的结果不在台湾一边，而在大陆一边，在大陆的民意而不是台湾的民意。
        台海战争时将进行一场有限战还是解放整个台湾，取决于大陆和美国的军事政治较量。在没有美国介入的情况下，大陆的意志垦地是要解放台湾，建立一个港澳似的特区，台湾军队是不会被保留的，将被解放军取代进驻。但是美国和日本肯定不愿看到此情形出现，会有限介入台海战事，因此，台海战争的结果会充满变数，主要因素取决于大陆领导层的决心和美日介入力度。两者之间将是一场各层面的博弈。而且对台战争对大陆来说宜速战速决，用时越少越有力打击外国势力的介入力度。
        还有一种可能就是大陆如何应对台湾政府在遭受军事打击的情况下提出和谈？和谈可作缓兵之计，会在很大程度上延迟大陆进攻时间，为美日介入提供时机。如果如此，则会使对台作战变成一场有限战争，以双方的妥协而告终。但是这不是大陆愿意看到的。因此，对于台海战争，我们必须认清：是要准备打什么仗？对大陆来说：有限战争就意味着失败。大陆领导层必须有解放台湾的勇气和决心，而且要有速战速胜的战略战术。