《中国经济的战略和策略选择》（金汉龙 070707）

              ————经济规律不运用“国之将亡”

        我国的经济，没有了“学家”，但是，却还有不少“不听人劝”的“专家”。为什么！就是因为没有一个可以让他们“拉出来遛一遛”的场子！栖附于权力，怕被“权势”所不容，所以，鲜有人出来讲真话。然而，中国人民的利益假如没有了，那么什么“专家”都不是东西了；因为你不是“学家”没有学问的根基，趋炎附势的“专”，是你可以逞一时之能的“资本”。但是，这样的中国将不能够自立于世界民族之林！

        中国经济的战略和策略选择是什么？战略上，就是保证中国的人民生活富裕、发达、和平（这是无疑的）！在策略上就更要讲究了，因为可供的选择多，而且策略间有很多“似是而非”的东西！不懂它们之间的密切关系是搞不清楚怎么去把握国家的经济的。

        我先从最基本的，不可变的“经济策略”说起：

         一、是“按劳分配”这是不要说的，社会有多少劳动，有多少产出，才可以有多少分配物。但是，我国的人们又有谁照着做了。我们的“成本核算”，不是“发钱”的，而是“扣钱”的，这在任何被权力左右的地方，都是这样。我们的工资怎么发、怎么扣，都是有权力的人说了算。社会的资金怎么用，也是有权力的人说了算。（这是“权力的经济”）而没有法律的规定怎么去“分配”，在分配领域的“‘计划’人治”还没有消除，让我们在对手责问我们的时候很不好回答！道理是明显的，为什么实践就那么差！现在有了“李金华”但他也不过是正常的“监督”，不应该是有“决定权”的。社会、人民的“分配决定权”怎么样实行，现在还没有建立（“人大”没有资本“任用”委员会）！

        二、是市场的策略，就是商品的流通；这是供求关系决定的。我讲两个关键问题：1 、是国内和国际的流通问题。作为国家，国内当然是最重要，没有国内就没有了“国家概念”了！所以“改革开放”，应该是特殊形势下的特殊阶段。我们现阶段的国际改革开放和国家内部的商品和资本市场的“冲突性”不可不重视了。应该先维护好国内的民生，才有真正好的国家间贸易。

        2、是劳动和货币的关系（微观的“按劳分配”）。劳动（排除无意义的那种）创造价值，货币表示的劳动的价格（我也认为是增加在商品中的）应该是越多越好。那么，在个人的分配（即“占有”）上应该有一个合理的“法定”的比例；这虽然不太好操作，要有公开的成本、核算、和利润率，但这才是社会公正的基础。很多国家用的是“最低工资制”来调控，但是，没有法定的概念和程序，任何东西都可以被人玩到虚假去。比如“肯德基”和“麦当劳”资本在中国的行为一样，这就是“剥削”，我们人民共和国为什么不制定“反剥削”的法律程序，教给我们的人民！

        三、GDP对经济的影响（这是国家行政管理的问题，但是，对国民经济的影响太大了）。为什么要用GDP指标，不就是想让国家、社会、人民生活好一点吗！但是，“物极必反”在不遵循客观规律的情况下，GDP不是在“养国民”而是在“杀国民”了。自然环境的恶化，不能够触动“官僚们”的体制，因为我们根本不懂“体制的规律”。（我不另行文，讲下去：脱离“经济”了，政治和经济本就不是全分离的）

        我们的经济权力“垄断性质”明显（应该继续打破），政治权力上就更是“到处都是土皇帝”了。现实的状况怎么办？有人祭起了“多党制”（其实，很多人根本不知道“党制”是什么东西，我已经有文章说过“不缀述”），我觉得到“空中楼阁”里去找方法，不如“扎根实践”中找规律：政治权力是很“抽象”的，基本的最有控制力就是“司法”的权力，为什么不从法官的“垂直任命”，和法律的“扩大管辖”去破除权力的垄断呢。交给（我用老提法了，应该是“执行”）人民以权力，是先进政党的有水平的表现，也是提升人民的“水平”的过程。有人用“民主”和“多党制”的蜜糖和甘榄枝，在引诱我们，但是他将他们真正解决体制的方法“掩藏”着了。我崇尚“民主”，但那是科学的，有法律保障的民主；是人民真正有控制权的民主；是没有“政党”来参与“分肥”的民主！所以，从理论上讲，中国现在的状况要改革，还是要依靠我们人民自己，要依靠我们自己的政党（有人帮我论证过，日本“自民党”就是依靠内部的派系寻求“党内民主的平衡”的）。记住，毛泽东同志说过“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”，不错，政党的纲领就是给人民的“政治路线”人们应该有水平去分辨内容的好和差的；“决定因素”的决定（确定选拔干部的）权，还是应该交给人民的，而不应该象毛主席一样“全统死”！我们现在缺的是“立法”和“执法”；全社会应该努力！

-------------------------------------------

金汉龙 评论：

有人说：中国多党制要分三步走？？？？？？里面不乏有民主的思想，但是怎么样去“民主”，他根本不知道；或者说他有别的“目的”，我们不知道！

        我细看了他的文章，里面很多合理的东西根本就是说“政党”的执政问题，解决了就是社会和人民“民主”了，和他定的“多党制”的题目根本就不相干！

        我们在理论上是“论敌”，但是在现实很可能是“朋友”，因为我们的社会目的（他假如敢公开讲的话，我想也不会去“违背人民的意志”的）可能是一致的！那么我们的矛盾，就是理论和实践方法上的矛盾了！我们的差别就是我要“人民自己参与政治的党派中，民主的体现自己的政治权利”和他们要的“多个党的社会分立”让人们在不同的“社会权力体”中分散人民的“权力力”，那样的话“人民的民主”就是“有限的”了。毛泽东在政治上的分散对手的方法，现在还有人想在“社会组织形式上”拣起来；分而治之，其实是专制的“统治力（有人说是“艺术”）”，而不是真正给人民权利！人民现代要的应该是“权利的内容”，而不是“形式”！

        最后，他说“不要暴力”，他是“路德金”还是“贞德”；真正好的人民思想的内容，在人民的内部和“暴力”本就不相干；他在“此地无银”的说话。我们是彻底的唯物主义者，我们知道能够用和平的有能力的手段达到的政治目的，是不需要“暴力”的，但是我们也不惧怕，就象我们现在为了子孙万代的生存，要奋斗一样！“暴力”包括“战争”本身就是人类社会无能的表现，是人的“和平手段”用尽了以后的利益争夺！现在我们中国没有到这样的时候吧！