为何低工资会引发经济危机? ![]() |
正常的情况下,有相应的供给必有相应的需求,供给的同时产生需求,而相应的需求又会引发相应的供给,一个经济体系内总供给与总需求大体相等,如此经济才能平稳。
因为借了钱必须到期奉还,如果还不上,那么就会产生多方反应,就自己而言,是信用丧失,再融资困难,因此继续消费无力,这就使供需平衡再次被打破,因此,市场将萎缩,多余有效需求的产品得不到购买力的支持,经济循环就发生了困难,生产过剩就出现了。 再则,提供融资方发生了损失,因此势必使自己的经济陷入到紧缩之中,这对供给者而言,无疑是雪上加霜。 而这一切,岂知,正是低工资种下的祸根呢? 如果出口国的工资能够正常性的增长,工人阶层能够实现正常的消费,那么,社会总需求就会扩大,影响返回到美国,它能够提供的产品与劳务服务也会相应扩大,它的失业工人就无需要那么多,它贸易赤字就不会那么大,民众支出就建立在收入的基础上,就无需要借那么钱来消费,即便是借了,也有能力还,经济的循环就能继续下去,不存在中断的危险。 然而,出口国家一心想压低自己的消费,以获得更多的外汇,使正常的需求掉下去一块的结果,破坏了总供给与总需求的平衡,经济失衡就是迟早之事了。 当然,美国当初在信贷消费时,不仅仅是为了保中低收入者的消费水平,也意在拉动经济,提高它的国民收入。小布什上台后,面临的就是由新科技革命带来的繁荣最终导致的泡沫破裂后,经济又陷入的新一轮低谷,为启动经济,它也使出了很多办法,但没有明显成效,于是就采取的大胆的流进措施,一是发动了阿伊战争,意在拉动军工产业,另一个就是搞信贷消费,意在拉动内需,盘活经济。初衷应该说是好的,不过,由于美国搞的是高工资(原先想通过多发钞票来贬值,可是一直没有贬到位,结果工资还是虚高,影响了竞争力),产品成本很高,所以多数产业还是没有振兴起来,民众虽然对国外进口过多不满,但是国外进口商品的物美价廉使他们不得不选择进口产品,所以消费兴旺相当一部分是帮助了别国产业的发展,我国出口业发展迅速就是美国鼓励消费的直接结果,但美国自己工业并没有得到应有的激励。不过房地产却是一枝独秀,被刺激起来了。国外的楼房再便宜也不能建好了再运到美国来卖,所以这一行业的发展乃是美国国民经济的真发展。鼓励消费使得大量资金参与进来,结果使房产价格一涨再涨,越涨人气越旺,房产和为它提供资金支持的金融业繁荣异常,一时间维持了美国经济的景气。然而,这样的繁荣是靠价格不断上涨来支持的,这引发了美国政府的忧虑。为了遏制投机,避免泡沫进一步的扩大,美联储后来又一改低息政策,连连提息,开始关闭资金的大门了,九十年代发生在日本的故事于是在开始美国上演。泡沫开始萎缩,产业进入萧条,用于投机的资金大部分成了坏账,金融业受到重创。泡沫经济破灭,非但使美国自己的经济受到打击,因为它在世界经济中的地位,连带的使全世界都受到拖累。 可见,消费信贷虽有取巧之处,但不能使自己的收入得到相应增加,无法使供需真正实现平衡,经济危机的产生也就势不可挡了。 美国为解决危机,现在要做的不是向国际借更多钱,而是要求国际购买它的更多产品,其中的重点对象就是中国了。只要中国工人阶层的收入得到相当程度的提高,美国对外出口就能大幅提升,美国乃至世界经济陷入大萧条的警报才会解除。 实际上,也唯有民众收入的不断提高,才能产生源源不断的强劲消费,美国的现任总统,以及即将诞生的新一届总统,为了再次振兴美国经济,将不得不对华展开强大的游说,甚而要采取一些强制性的措施,说服或者干脆说是迫使中国的领导人将中国工人阶层的工资水平提高到合理的位置上。对美国领导人而言,推动这项工作,对它而言,当然是一项巨大的挑战,因为中国的即有体制根本无法容忍普通百姓也能过上象样的日子,但就因为中国多数人的生活水平已与美国的切身利益联系到一起,所以美国政府不得不想法设法让它往上抬一抬,毕竟,不管怎么说,如果中国大陆的民众收入提高一截,美国经济就能有望好一点。 |
| [ 阅读全文 | 回复(15) | 编辑 ] |
| 甘修康 发表于 2008-9-20 16:21:00 |
- 上一篇:中国的工资不上涨 世界经济跌不休
- 下一篇:股市连续上涨的底气何在?
| 游客 的评论: |
|
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 游客(游客)发表评论于2008-10-31 15:07:00 |
| 低收入者 的评论: |
| 傻子都知道用钱可以买生存商品,低收入只能买吃的,本篇好像在说美国的国民经济是靠他国捐助的,美国的穷人低产者是靠他国捐助的,美国人真傻,让最穷的人贷款买房买车到死也不知道能不能还清贷款,这篇文章的某些论点是反科学反哲学 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 低收入者(游客)发表评论于2008-10-4 19:33:00 |
| 超人 的评论: |
| 好文!较高的最底工资标准确实能拉动真实国内生产直。当然也会较大消耗基本能源,当然繁荣的市场也是能大幅提高国力,科技教育人文基础建设等都会快速超过数倍于现状。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 超人(游客)发表评论于2008-9-25 21:05:00 |
| , 的评论: |
| 即有体制根本无法容 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| ,(游客)发表评论于2008-9-22 23:48:00 |
| 中正 的评论: |
| 国外的工资高,物价却很便宜,因为他们是资本主义,我们工资低物价确实很高,因为我们是中国特色社会主义。。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 中正(游客)发表评论于2008-9-22 21:26:00 |
| XX 的评论: |
| 穷人们都以为当权者心里想的是如何让老百姓过上好日子,哪知统治者实际上是将江山稳固摆到第一位呢 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| XX(游客)发表评论于2008-9-21 21:38:00 |
| 从来不把你当人 的评论: |
| 农民工人即下层人,特权社会人分三六九等,下层人工资永远向低水平看齐,别想高,虽说我朝实行“按劳分配”,总说“卑贱者最聪明”,“工人阶级领导一切”。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 从来不把你当人(游客)发表评论于2008-9-21 9:59:00 |
| 游客 的评论: |
| 低工资必然低效率资源浪费巨大,人的智力因素不可能发挥应有的作用,中国贫穷不可能真正强大原因在此。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 游客(游客)发表评论于2008-9-21 0:39:00 |
| 00 的评论: |
| 低工资,日日为三餐奔命,就没有时间来思考普世价值了. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 00(游客)发表评论于2008-9-21 0:07:00 |
| 甘修康 的评论: |
| 在上一篇,说的是中国过低的工资实际上才是这场世界性危机的真正祸首,根源所在,但由于篇幅所限,其中的一些论述语焉不详,在写完发现所缺之后,想修改修改,将没有说到位的话加进去,动起手来又感觉很难,因为其中的道理不是三言两语可以说清的,遂在发出那篇后,又补上这一篇,算是将意思表达的完整一些。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 甘修康(游客)发表评论于2008-9-20 22:19:00 |
| 呼吁民主的阳光 的评论: |
| 过高的工资同样会引发危机,包括经济危机。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 呼吁民主的阳光(游客)发表评论于2008-9-20 19:21:00 |
| baogang 的评论: |
| 明白通俗 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| baogang(游客)发表评论于2008-9-20 17:28:00 |
| hly 的评论: |
| good |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| hly(游客)发表评论于2008-9-20 16:53:00 |




