面向现实才能化解危机

 
一、决不能孤立的看当前我国一些民营企业在经营中面临到的困境。

 
如此之多的企业遭遇到如此之重的危机应该说是多重因素综合作用的结果。即有海外市场因美国泡沫经济破灭而发生萎缩，又有体制的束缚使得企业自身应变能力不足，难以及时调整过来，而最主要的原因则在于管理层因对危机策略严重失误。去年底，管理层不顾国内企业已面临的困难，以对付通胀为由，毅然决然施行经济紧缩，扎紧了钱袋子，结果，通胀没治住，企业负担却因此而大大加重。紧缩银根必定使资金供应出现紧张，资金使用成本被抬升，这对面临人工原材料不断上涨，已陷入窘态的企业而言，是雪上加霜；而紧缩经济导致股市楼市相继发生雪崩，老板们投入进去的钱被大半席卷而去，这对于是企业发生了重大亏损，老板们再也无法从账户中随时抽出足够的资金来应付生产的需要，一些实力不足的，经营难以为继就不让人奇怪了。
这些民营经济只是国民经济的一个环节，他们遭遇到的问题实际上说明我国经济已到了一个相当危险的境地，而之所以困难最先从他们身上表现出来，就是因为他们离消费市场最近，所以最先触地，当然也因为他们没有政府在做后盾予以保护，问题就一览无余。
如果问题继续恶化，那么，危机就会毫不犹豫的持续上传、扩散，决不会是这些民营小老板们跳楼跳海后就此打住，危机就算解决。我们现在已经看到钢铁价格已经大幅下跌，石油价格也已大幅度走落，楼价也终于挺不住了，一些粮油价格也同样的回调，而观察机械设备制造业景气的采购经理人指数也继续滑落，局外人或许对物价的缓和而心喜，但局中人已是不禁要为面临更大的困境而愁上心头了。这些企业才是银行的主要客户，他们将无可避免的追随着那些先期倒闭的企业而走上不归之路。实体经济走向崩溃，银行跟着就要出现重大亏损，政府还肯为银行出现的巨额坏账买单吗？
逼人的寒气已经袭来，如果等到大地被冰封时再急着去找棉袄，显然为时已晚。
如何化解这场危机，或者更大层面上来说，力挽中国经济于不倒，因此成为今日社会各界争论的焦点问题之一。
一种权威观点认为，应放任自然，由市场机制自身主导，发挥作用的结果就是部分企业倒下去，淘汰掉部分产能，使市场重新恢复平衡，同时危机促使部分企业改善经济结构，走向技术创新，新兴产业的崛起将使经济从衰退中走脱出来，重新恢复元气，最终使经济再次走向繁荣。
显然，其核心思想就是主张“无为而治”。
这种观点应该说是对传统思想的具体应用，不能说全无道理，如果放到一些国家，那将是最正常不过的方案。不过，它对于当今的中国恐怕不能应用。企业大规模的破产倒闭（注意最终的结果绝对不止于现在这些中小民营企业，更多的内陆企业，包括国营企业，是跑不掉、躲不过的，经济运行的本身已经使产业链条的不同环节形成了对应的产能，如果前边的企业发生危机，后者的产能同样就要最终出现多余，供给平衡就要被打破，危机就要被传递而来），必使社会发生巨大的阵痛，这对别的国家还好说，游行示威习以为常，政府因此而跨台大不了再换一个，社会也是见怪不怪，但中国的政府是否能够经受住这一阵痛？当局好好想想吧。这些年，社会之所以没有发生大规模的社会骚乱，并不完全是因为高压体制奏效，最主要的原因在于这一阶段经济在增长，大体上人民还可做到安居乐业，但是，如果经济停下来，以千万计的人被抛到街头，那么，这些生存上发生危机的人接下来要干什么，政治家们是不难想到的。
从产业升级这方面来讲，如果产业能够顺利实现升级，危机当然就能摆脱，传统的理论将最终的出口就定位在这里。不过现实社会中，在这地球上，符合这一模型的国家屈指可数。技术的提升，产业的升级，是要有一定条件的，如果自身条件不足，根本就没有能力实现升级，而又要把出路定死在产业的升级上，那么，问题就大了。一面是众企业纷纷破产关张，另一面新生产业却没能如期而至，届时，统治者不仅仅是尴尬无比的事了。
现在的中国，要求结构转换、产业升级的声音越来越响亮，“升级”几乎成了社会各界，包括上中下、左中右一致认同的摆脱危机的出口，对此，我是忧虑大于兴奋。如果中国现在再来一次大规模的低水平重复建设，我想，肯定是没有问题，但是如果是致力于产业的升级，想在高端领域登上霸主地位，我想，那只是天真的愿望而已。如果政府在民意的引导下产生冲动，将中国的未来压在这上面，以为中国的产业升级一定就能成功，那就很可能将中国的未来引向不测之中，历史的大错误很可能就此形成。在下边咱们不妨就此接着再分析分析。