昨日，发改委终于决定提升油价，对此举，社会上仍然心态各异，评论不一，但肯定还是大于否定。不过，这是重压之下的被逼之举，谈不上积极的应对措施，不能说明政策已经转向，因为即便提价之后，仍在控制之中。

    此外，另一项为人关注的内容----粮食，仍未听到准备与国际价格接轨的讯息，这说明，这说明控制住物价上涨仍是调控的主要目标，去年年底确定的大政方针基本不变。 仍在顽强的将主要目标放到控制物价上，仍要将紧缩政策继续进行下去，高层的这种执着让人不无担忧。

    去岁未，针对高层刚刚制定出的这条新路线，笔者即写了一篇《且未将通胀当老虎》，言指将防止通胀当作宏观调控的着眼点乃是大失误，只能使中国经济越往前走越困难;理智的看，如果策略对头，适当的通胀对中国反而利大于弊，有益于中国经济的健康发展。文中就不同方面如何应对提了一些个人看法。文章发出，得到不少认同，但也见到不少恶评。尽管有人非议，但时至今日，我对此文的主要想法是依然没有改变，而且随着形势进一步的明朗化，我是越来越确信，这才是更理智的应对之道。

    回首看看半年来在新经济方针指引下的中国的经济面貌，真是不胜感慨。不客气的说中国的经济大局是越来越倾向恶化。股市已然成了屠宰场，惨烈之巨甚而超出了一般人的想像力，楼市也是阴云密布，有房无市，房产商们欲哭无泪，看来次货危机的中国版不久就要上演，宏观治理的主要目标---通胀不但没有得到根治，反而物价进一步上涨的压力更大，物价上涨是要准备大涨，而不是小涨，这对经济安全的冲击有多大可想而知；此外，再看看产业，已是有无数企业破产倒闭，还有更多是在惨淡维持，估计不久，不是逃亡，就是灭亡。 当前中国经济正如温总所说，是十多来年里最为困难的一年。出现这样的局面，当然并不让人意外，有其果必有其因，当初硬是听信一些人难圆其说的谬见，将紧缩经济当成今后的目标，结果使得经济步步走向了危机，这又怪得了谁？ 事实胜于雄辩，去岁的经济方针已经被证明是根本就不对头，中国已然是到了该反省的时候了。

    其实，中国经济改革的大方向本来是市场化，市场经济里一条根本原则就是物价有涨有落，根据供求等关系自身做出调整，政府在非特定的情形下，如战争或是自然灾害等情形，一般不予干预，如果强行干预，就会破坏市场规律，有害经济发展。政府有权做的是针对市场经济的失灵之处进行弥补，如公共产品的提供，通过福利调节穷富以使分配较为公平，使社会各阶层都来享受到社会发展的好处等等。就我国当前的经济面而言，显然主要问题在后面，发展社会福利，校正不公分配是政府今后一段时期的主要任务，可惜的是，我们的政府把目光过于放到了前者，防止通胀居然成了核心任务，而明显的弊病却被有意轻笔略过（可能是政府自身就是不公分配的最大收益者吧，是要被调整的重点对象），结果，十七大之后，经济改革没有实质性的向前迈进，反而走向了倒退，今日陷入了困境，也就没有什么奇怪的了。

    实际上，只要有基本的经常常识，就知道想制止通胀根本就是徒劳。美国为摆脱经济危机，必放纵美元贬值，美元现在依然是全球货币，结果就使得全球性的石油煤碳，金属，乃至粮食等价格暴涨，在中国经济开放的体制下，这些基础商品价格的上涨必传导于国内，引发同类产品价格上涨，相关产业成本的跟着上升也是大势所趋，大气候下，中国企图通过不断的加息和提利来遏制通胀又岂能有成效？ 中国的央行行长管不了美联储，对抗全球性的通胀必定失败，因此，控制物价上涨的工作就只能由发改发通过行政手段来完成。中国的物价之所以能够被压抑住，功劳主要应该归于发改委的。我们看，无论煤价油价粮价，无不在其的控制之中。 这样就形成了发改委的价格控制与央行的货币控制的组合，而二者实际上云是计划手段，是使用行政力量在干预市场。这样的组合拳打出去会形成什么后果呢？即一方面是中国商品价格被人为控制偏离国际市场，另一方面是人为制造人民币不断升值，招得海外资本不断涌来，伴随着海外热钱的滚滚而入，是中国民族经济的萎缩，由于资金被抽走（可笑的是从最能发挥其效益的地方---国内转到了最不能发挥其使用效益的地方----美国等国的股票与债券市场，如此调控，怎么说也谈不上高明吧，尽管给某些人制造了一夜暴富的机会），使用价格人为的被抬升，中国民族资本是步步败退，也就是说形成了捧外资而压自己的不正常局面。民族资本家们含泪而退，国外热钱却可乘机悄悄的吞食中国的低价资产，在最终无法控制局面而不得不放开物价，实现与国际价格接轨的时候，届时，这些国外资本，当然还有那些特权势力集团，就可轻松的大赚一把，中国就这样又被外人及一些不法势力猛压一口，中国将是又一次的大失血。

    政策的制定者们，你们对此可预见否？ 想想十年前的社会动乱，与价格双轨制让部分人得到不法利益不无关系，今日的中国坚持搞国内外的价格双轨制，难道还想重演那时的社会镜头不成？ 这样无益经济稳定反而可能导致社会大乱的政策就此打住吧！决策者们要是识大局的话，应该考虑的是如何调转船头，要准备开放物价而不是仅仅提价了。

    在今日，说开放物价，无异说是要纵容物价上涨，对了，就是这个意思。不过，将定价权让于市场，也意味着，以后价格有下跌的可能，涨不动了，就要下跌，而今日，大家都要面对的是新一轮物价剧烈的上涨。 对此，很多人可能心惊肉跳，不过，要是深入分析，就不难明白中国实际上是无须害怕的。其中的原因很简单，中国不怕石油涨价，因为中国也是能源大国，一年石油产量近二亿吨，煤炭十亿吨，油煤涨价，资源暴利税（中国应按照俄罗斯的税率来征）也会跟着上涨，中国完全可以将这笔多得的税收用来充实国民福利事业，补贴低收入者，和弱势产业如农业因化肥涨价而受到的损失。对于粮价上涨，中国应该高兴才对。

    中国低收入者是谁？就是农民。为何大批青壮农民背井离乡，不愿在象老一辈一样守着土地，原因就是这一行太辛苦，而回报又太低，超高投入超低收收益，而又没有任何希望改变，如何不让人厌恶？要维持象样的生计，必须离开这一亩三分地，是农民无奈也很理智的选择。但是如果政府敢于放开粮价，让中国的价格水平跟上国际市场，那么，短时间内，中国的农村就会发生惊人的变化。粮价上涨一倍，即意味着农民收入增加一倍，这种变化于农民自己，于中国农村，乃至整个中国经济，意义都是非常的。如果当局再勇敢一次，选择在这个时机进行土地改革，把产权交回到农民手中，许可自由转让，同时以雄厚的财力对农村进行扶持，那么，中国农村将出现历史性的大发展。可以想象的是无数青年将再渡回归农田，蜇伙的巨资也会争先恐后投向这神奇的土地，那些在以前没有充分利用开发的土地资源将在这一次大潮中被开发出来，真正实现地尽其利。然而，它更大的意义却是对中国经济又一次的挽救。根据木桶原理，一国的富裕程度是由其低收入者的收水平来决定的，由此不难想到，通过这次物价的波动，中国最低收入群体---农民的收入将在短时间内实现倍增，这就暗示着，中国经济由此将会再登上一个新的台阶，中国经济非但没有在这次全球性的物价上涨中倒下，反而会借机更往前迈出一大步，中国经济由此走上一个新台阶，对于这样的最终结果，那些处于决策圈的核心人士，不知可否预料到。

    什么都涨，就是粮食不涨，这种有意的牺牲农民利益，岂图换得江山稳固，是对经济常识的无知，也是谋略上的愚蠢、道德上的可耻。不要再将农民们视作取得新一轮反击物价上涨的战斗中必须的炮灰，放开物价，让他们得到应得的吧，让中国这人数最多的群体借机实现收入倍增，社会因此更和谐安定，经济因此更健康发展，这难道不是更好么？