中国经济究竟需要什么样的刺激

    按语：笔者以为当前中国经济，实际上是不需要刺激的，将不合理的地方调整过来就行了；如果为保持经济增长而进行刺激，可行的措施是将货币供应增长量提至20%，如果衰退之势不止，还要相应提的更高，直到经济重新焕发出活力。

     看了官方这次先后出台的应对危机的对策，不禁一声长叹，看来，高参与智囊们还是没有找到这波经济危机的命门所在。
    这一波经济危机不同于以往，对美国乃至全世界而言，都是百年一遇，可想而知，经济对外依存度达七成的中国最终受到的影响会有多大。寒风越刮越惨烈，精英们还想凭着过去的经验来对付，恐怕是有些天真喽。

                                  一  解决问题必须对症下药
    这波危机的根源在哪里？笔者在前几篇文章中一再说过，危机的根源就在于中国特有的发展模式。
     中国经济发展的特有模式就是有意的压低中国劳工的收入，同时有意的压低其它方面的成本，以使中国在国际市场上的竞争中获得成本的优势。这种策略无疑使中国最终成了世界的制造中心，中国成了资本的最佳的投资胜地，但是，其负作用也是明显的，就是有意压低本国国民收入，不可避免的使本国国民的消费能力被人为的打了折扣，也就是说消费能力与生产能力严重不对称。从中国这边出发，供需已经失却了平衡，供过于求必然引发生产过剩最终导致经济危机，经济衰退就是难以避免的了。这些年来，中国的经济发展就是在供需严重失衡的情形下进行的，之所以能够运行下去，全是因为靠世界需求在那里扛着。需求是在取得收入的前提下才能实现消费的，手中没钱，就无法消费，而这些消费者取得的收入，显然是有别人购买了它提供的产品或服务，如果已经售出自己的产品取得收入的人没有进行与它的收入相应的消费，那么，其它消费者就无法实现自己的供给，也就无法得到相应的收入以满足它们的消费，将它所需要的产品消费掉。所以正常情形下，中国这种发展模式不仅在国内行不通，就是在国外，实际上也是无法有效运行的，因为中国低收入低消费，使得它国的消费者无法从中国取得足够的收入，以得到足够资金来消费中国的产品。不过，美国的信贷消费却是解决了这一难题，即在没有收入的情况下，先借部分钱来消费这些产品， 这为中国出口经济的发展创造了条件。然而，在中国维持低工资的情形下，美国的实体经济实际上，无法得到与它的耗费相应的收入，一方面，中国的廉价产品将美的同类制造业几乎扫荡一尽，另一面，中国坚持低工资，普通百姓消费能力有限，根本就消费不起美国的产品，于是美实体经济就陷入了萎缩的境地。
    当然，美国的借贷消费当然不是从中国经济崛起后才搞的，但却是在中国经济崛起之后才出现了重大问题的。相对于当年日本及亚洲四小龙的崛起，美国虽然实体经济同样受到冲击，却受害程度小的多，因为这些国家实行的是高工资，让劳动者的收入随着经济的发展而同步增长，因此，一方面，向美国出口的多，相应进口的也多，贸易逆差远不象现在同中国之间的这样大，另一方面，较高的工资也使得其成本与美国的差距不至于悬殊，美国一些企业仍然可以活下去，如果美不是在防务上开支过大，在制造业上，绝不至于大败退的。但是中国大规模的闯入世界之后，问题就来了。美国虽然得到了更为廉价的产品，但这也意味着，那些在日欧台韩竞争下仍然可以生存的产业，再也无法应付来自中国的，不计代价的冲击了。所以实体出现更大的滑坡，凡是中国能够影响到的地方，几乎就无一幸免。美国的高科技产业中国当然还无法捍动，但是，高科技产业只能吸纳有限的一部分人，那些数量更多的原先上班的人在丢掉工作后，还能干什么呢？那些收入不足甚而根本没有收入的家庭只能靠不断的借债度日了，入不敷出，债务也就越积越多。换句话说，如果没有信贷消费在支撑，相当多的美国人是失却了购买力的。而美债务之所以在02年后大幅增长，与美当年为摆脱经济危机而有意的纵容信贷消费，鼓励信贷投机有重大关系。原以为即解决消费，又能拉经济，但实际上，多数加工制造业没有拉动，主要把别国无法替代的房产业给拉起来了。房产的兴旺引来了几年持续的经济繁荣，但也为今日的危机埋下了伙笔，因为大众没有收入支持房价，只能靠着价钱不断的被抬高来维持它的动力了。而价格不但被炒高，就使得其离社会真实的购买力可以支撑的价位越来越远，一旦投资者意识到价位不再可持续时，于是就象股民们一样，开始纷纷往外抛了，价格的大堤就随着一角的塌陷而开始掉头下落，无数在高位接手的投资者们，跑之不及的，只好资不抵债了，那些从事放款的银行，以及通过所谓的金融创新将债务打包出售做成次债的金融投机部门，不可避免就要产生重大损失，众多当了它的债主的投资者，那是后诲已莫及。
     美国发生的金融危机，自然美有需要深刻反省与检讨的地方，但是，问题却出在中国的消费不足上，试想，如果中国的国民收入能够提高到与它三十年经济高速发展相应的程度，那么，相应的，中国对世界总的需求就会大大增加，美对外出口就会相应增加，制造业就能减轻相当大的压力，美国国民的收入就会得到提高，就不会有为数近三千万的穷人再靠救济与信贷过日子了，也就是说，中国供大于需，美国的需大于供也也会得到相当大程度的缓解，今日程度如此严重的经济危机也就不会发生了。
     可见，如何提高中国的国民收入，尤其是消费能力明显不足的低收入群体的收入，以提高这个群体的消费能力，才是对付这次危机的正着。
……

土地流转实际上几年前就被政策允许了，但由于流转的仅是有期限限制的承包权，加之这几年里农产品价格一直被有意压低，种田根本没什么收益，所以真正用于农业开发的土地没法流转起来。
这次中央为推动土地流转，将承包制改为永包，换言之也就是变相的私有了，土地私有为土地流转铺开了道路，不过，仅做到这一步还不够，要想让土地流转启动并活跃起来，还需要为之创造几个条件。

 
其一，必须让土地收益提高，田地收益得到提高，人们对田地的兴趣才会提起来，才会勇于投资经营开发。在当前情形下，这个很好办，放开物价，让国内农产品价格去跟国际接轨就行了。国际市场上大米多少钱一斤，小麦多少钱一斤，水果蔬菜多少钱一斤，再看看国内的行市，就不难知道，一旦放开物价控制，国内农产品价格必然大幅上升，田地的收益就会得到大幅提高。现在大米在产地一斤还不到1.4元,农民在各项开支大举增加的情形下,感觉种田没意思,青年壮力纷纷出外打工去了，但是，如果涨到四元一斤，再看看农民种田是什么劲头?一旦田地收益明显提高，包括农民在内的社会各界对田地的兴趣就高涨起来了。如果田地没有企码的回报，人们花巨资买它干什么？

 
其二，要为农民提供融资。仅仅允许土地房产可以抵押贷款还是不够的，除了城市郊区之外，纯农家田地又能值多少钱，得到多少抵押？凭这些钱想扩大田地规模，顶多扩大一倍，因此无法做到真正扩大规模的，只能眼看着城市里来的有钱人将田地收走了，这对农民而言不公平，也很容易引发资本圈地，触及那些对资本主义深恶痛绝的人们的痛处。如何让农民们得到足够的资金来适当的扩大他们的生产规模是改革的推行者无法回避的问题。
这个其实也好办。
仿效按揭购房即可以了。比如某农民有十亩田地，每亩市价为六万，如果它想扩大生产规模，可以抵抵押的情形下，全部抵押出去，可得六十万元，用这些钱去买地，买相同的田地顶多十亩，如果搞按揭，以这六十万为本，去买地可就买得多的多了。如果首付为10%，则该农民可以新购进田地一百亩，如果首付为5%，则可购进田地二百亩。如果政府不有意的压抵农产品的价格，现在一亩地收入可倍增，南方水田一亩毛收入四千元，北方旱地也可达二千五百元以上，这仅是就普通农作物而言，不说经济作物。我们按地的算，一亩地一年毛收入二千五，一百亩就是二十五万，二百亩就是五十万，厉害不厉害？按揭一开，种地的农民就摇身变成地主，一大批富裕阶层又要崛起了，农业现代化弹指之间就可实现。
按揭会使土地流动加速，其意义对于经济本身而言，可起到资源优化组合的作用，利于提升经济效率，明显增加农民的收入，而农民每家都有几亩地，如果愿意的话，就可以通过按揭之路不断的扩大田地的面积，而不必非要走公司+农民入股的模式，这显然比之前者是更好的选择，因此农民会欢迎：也相应的使政府收到的流转税增加，弥补了靠征用土地被堵后发生的财政损失，土地流转的越快，政府得税越多，所以政府应该赞成，对政府而言，一块土地一年易手一百次才好呢；对于银行，因为中国的土地丰富，与房产的稀缺不同，想炒价位也炒不到那儿去，因此风险远小于房产，由于中国土地规模极其宠大，所以按揭将会使银行业务倍增，利润也是丰厚的。

按揭可使土地真正流动起来，使土地新政所想要的目的得到真正的实现。不过，土地改革和其它改革一样，有其利，必有其弊，为了尽可能的降低其副作用，相应的化解方案必须同时出台。否则新的土地改革就很有可能会人为的引发一场人道的大灾难。

 
1 土地要真正的流转起来，就必须使其有所收益，这就意味着要放开物价，也就是说直接相关人们生活的消费品有大规模上涨的可能，为此，福利民生就要补上来，国家财政要出手，防止因消费品涨价过渡使低收入者的生活陷入困境。在这一点上，可以向美国学习。美国政府向低收入者定期发放一定数额的食品券，就解决了穷人吃不饱饭的问题。
人为的压制农产品价格，实际上还是沿续以农补工的那一套，把农业当作了城市人的福利事业来对待，这样的国策一日不改，农民就一日难以翻身，农民也就不愿再当农民。做为政府，实际上应该反过来做，支持农产品的价格，要让它比国际市场上高一些，对于一些由于丰产而导致价格滑落的农产品，政府还要设法救市，以维持农民的收入不致降低。现在，实事求是的说，政府的很多做法都是做反了，这要是放在民主国家里，这样干，执政团队早被轰下台了，连权力的边都沾不上的。
当然，仅仅为低收入者提供食品券还不足以让人们抵挡物价的上涨，为对付物价通胀，政府应该在放开物价管制的同时，把本来属于公益事业范围之内，由财政承担的那些项目，比如医疗教育等重新归于财政支出的范围内，教育基本免费（从幼儿园到大学），医疗不仅是扩大医保面和降低医疗费用的问题，还要让医院为低收入者敞开大门，大病中病费用完全免除。如果卸下了这两个主要负担，再加上政府予以低收入者适当的生活补贴，就是物价涨一些，社会也能承受，人们也不会报怨的那么厉害了。

2 土地大规模的流转，即意味着农民进城不再是一时之计，而是不可逆转的大趋势。农民如何真正溶入到城市？要解决这一点，光户籍改革及国民待遇同等化还不够，还必须提升这些人的经济能力，有钱才有地位吗。就群体而言，最主要的是立即展开大规模的就业培训，也就是对成人进行免费的技能大培训。很多农民素质之所以差，除了建筑工地之外找不到工作，实际上是教育没有到位的缘故。高考时，一些农村要比城市的录取分数线高一百多分呢，可想而知，有多少农村青年实际上要比那些同龄的城市大学生聪明的多，文化基础好的多，只是教育资源分配的不公，才使他们成为盲流中的一员。如果政府愿意花钱对他们进行免费的培训，中国技师级的人就会以千万级的速度递增，这对提高民工收入，提升产业水平都大有好处，可惜，政府总担心在这些人身上花钱会导致流动性过剩，引来物价通胀（考虑到素质一提高，收入就跟着增加，届时就会引发物价相应幅度的上涨），所以从大局出发，宁愿把钱拿到国外去炒股票、买债券，让别国发生流动性过剩，也不愿让本国的这些民工沾到政府的便宜的。

越来越多的人分析认为：这次美国次贷危机中国是导火索

三十年前的改革就是从土地转为承包制开始的，中央对安徽小岗村十几个农民胆大旺为之举的认可，最终掀起了一场漫延全国声势浩大的改革开放运动，造就了近三十年的经济繁荣。三十年后，在经济发展再次遇到困境，改革进入临界点的今天，中央又一次将改革的触角深向农村，指向那土地，其用意是不言而白。
土地只有成为农民的私有财产，农民才能说是土地的主人，农民的权益才能得到真正的保障，农民才会有希望富起来，土地也才能得到更有效的利用，资源也会得到更合理的配置。没有土地的私有，小农模式就无法改变，现代农业经济就无法真正发展起来，中国的农民想致富就没有希望，农业也无法在新时期里跨上新的台阶，跟上世界先进水平。
可见，土地私有对中国而言，意义是重大的，在经济景气滑落的现在，如果通过改革将农村经济盘活，对于避免经济衰退更有着明显的效用。
或许正是予以这样的考虑，据称再过几天就要召开的三中全会将会把土地改革当作中心议题来讨论，很有可能同意农民的宅基地、房产归农民自己所有，可上市交易，合理流转。
这，仅被当作新一轮改革的突破口，如果取得成功，得到社会的认可，那么很容易让人联想到，土地的全面私有化将会在不远的时日到来。
这,是很鼓舞人心的.
不过，尽管土地改革具有合理性，也很有现实的必要性，却未必就可行。主要问题就是与它相关的系列社会制度的改革还没有提到日程上来，如果这此方面不动，那么，独独把土地提了出来，结果很可能就是事与愿违，非但造福不了农民，还会引来更大的社会问题。 具体而言，如果将农民的房产及其宅基地，甚而以后的农用地推到市场上去交易，那就必须按市场机制走，也就是说其价格要受市场供求支配，不能人为的压或抬，使价格发生扭曲；另一方面，必须由土地的主人农民来做主，农民有权选择方式来处理它的财产，或者是整个卖掉，或者是出租，或者是将土地做价入股，与人合伙经营，也或许由自己保留，不出租也不转让，自己经营，还可将房产或土地作抵押到银行申请贷款发展生产，总之，农民一定要有这个自由，才能实现其利益的最大化。
可是，这两点在现实社会中应该说还未具备。就价格而言，由于我国对通胀的畏惧，使得我国政府对农产品价格，特别是粮价采取高压政策，使得土地的实际收益被严重低估。政府靠行政手段使得我国粮食与国外相差明显，大米仅为国外的1/3，小麦仅为40%，蔬菜水果等等价格相差更大，由此成了什么大涨，就是农产品不涨的不正常现象。土地的价格当然与它的收益高度相关，现在第一步主要开放的非农用地，但非农用地同样受其影响，一般而言，非农用地要比农业用地的价格要高一些，而农业用地的收益又与农产品价格成正比，传导过来，就是说即便是非农用地，也要受粮农产品价格走势的影响，如果粮农价格走高，土地的价格当然也要随之高走，反之亦然。而当前我国严厉控制粮价等，正常的价格机制被扭曲，传导到土地交易上，就使土地的价格同样被人为的扭曲，在扭曲的价格体制下交易，农民们能否以合理的价格转让可想而知。据报道，河南某地的农民出让土地建高速路，价格是每亩二万元，这是在当前土地收益受到压制下，形成的交易价格，如果放开粮价，土地的收益即可增一倍，从现在的毛收入一千五百元增至三千元，在一亩地一年收入三千元的情形下，它还能以每亩二万元就卖了吗？
所以如果粮价体系不开放，单纯开放土地交易房产交易，实际上就是让强势阶层去掠农民，这不是明明的要坑害农民么？最终结局难免要和教改医改股市改革一样。农民有什么？就是那点破地，还有几间房子，如果再被低价收去，恐怕不是国家之福。
就处置权而言，现在媒体上老是在宣传由政府来主持，“公司加农民”的股份合作模式，好象这是农民最好的选择，我看，这很容易形成误导，使得地方就将它当成改革的唯一形式，向农民们推荐了。实际上，这就很容易使农民对土地的处置权被政府夺去。政府应该有自己的事，来掺和什么？是想从中捞取一把？再者，一亩地一年收二百元的租金就是农民最佳的选择，就能让农民乐了？我看那一亩地二百元的租金实际上是农民最不好的选择。要是我，宁可抛荒，也不去收那二百元。如果地理位置好，一亩能卖个三十万二十万，一家四五亩，就是一百多万，在那些经济发达地区以及挂靠大中城市郊区地带，价格可能还高。可想而知，有了这么一笔钱，干什么不比收那二百元的年金划算？当然，实在想为自己留后路，到价格便宜的地区再去买呗，有了钱，就不怕没地种。由此可见，农民们怎么处理，要由农民们根据实际情况自己说了算，政府不要替其当家作主，不能人为的强行扣上一个固定模式，因此未来的经营模式就应该说是混合模式，有独营，有股份，也有另类合作社等等，不会也不可是单一色彩。
农业这一行与别的产业是有区别的，只要有田地就可以做地主，不需要太大的资本投入，也不是高科技行业，引进不引进“外资”都无所谓，只要允许土地买卖了，就凭农民自己的力量也能将现代农业搞出来。现在都有完善农业服务公司，有专业耕种的，有专业收割的，还有专业打药施肥的，只要你有田地在那，不需要太大的投入就可以经营，当然缺钱的话，还可以拿地做抵押到银行贷款，田地的抛荒从来都不是因为缺少流动性导致的。这样说，当然不是反对资本来农村开发，只是说它不是唯一的形式，随着城市化展开，很多农民厌恶种田，出让田地与家产将是一大趋势，开发公司将这些田地收购过来经营没什么不可以的。但不意味着中国的田地非要大规模的兼并，农民离开了那些服务公司可能耕种起来就困难了，但是有没有必要给自己找个老板，有没有开发公司进来投资，对它而言，不是必要条件。今后，中国仍将以家庭经营为主，规模扩大一点就是家庭农场，这是主流，农业开发公司可以规模置地，不过对它而言从事农业服务，辅助农民耕种更有前途。
当然，问题不止于此。
……

    此次由次贷危机引发的全球经济衰退将会给人类的历史产生重大影响，它将直接导致当今世界上两个最为重要的国家，即美国和中国发生历史性的变化，前者全球霸权地位将不可避免的覆没，帝国事业的结束，而后者整个社会则相应的改颜换色，真正溶入主流世界。这将是自苏联及前东欧社会主义阵营跨台以来，发生的最重要的事件，包括中国在内的全世界都将受到重大的影响，而中美各自的变化正式宣告了一个时代的结束，历史的新纪元将由此展现出新的内容。

    一
    此次美国次贷危机暴发给世界带来最大的影响就是，无疑就是美国终于结束了它的全球霸主地位。美国房产业将在数年难以振作，金融服务业因为泡沫的破灭而遭到几乎灭顶之灾，而两项产值就占美国的五分之二，美国国民经济大滑坡已无可阻挡；而更严重的是美元信用的破产，大家虽然由于手里持有巨额美元资产而不敢一下子抛售，使得它的赎买力还要维持一段时间的虚高，但是在内心里已是看破了美国，不会再用自己的财富来换它的纸片了，因此它的筹资能力将大幅削弱，越来越多的国家，越来越多的产品，在国际结算中将脱离美元，美元的失落将使其无法再成为国际支付手段，美国在国际金融影响能力将一步步弱化，再也无法靠印刷美元来应付财政开支，支付国民福利；此外，美国由于应付经济危机，它无法再象过去那样慷慨的援助一些穷国，也无法再维持全球战略防务，军队将撤回本土，伊阿战争也没法再持续，军力的削弱使得其无法再充当国际警察的作用，它再也没有足够能力来做弱势者的保护人，因此国际影响力大减，霸主地位一去不复返矣。
    不过，凡事有其坏的一面，也有好的一面，从好的方向来说，泡沫破灭，金融部门的纷纷破产使得美国事实上削减了大量的国外借债，美国为对付危机再次巨额注资，以及发行巨额债券，实际上使美元发生再底贬值，也在相当规模削掉了美国的债务，由于国外投资者已被手中巨额的美元绑架，不敢让美元大幅的贬值，使自己受到巨额的损失，这就使得美元虽然已是 不可闻，但在一定时期内还是要充当国际货币，各国为了避免贸易赤字过多，也不敢让自己的货币相对美元升值过多，因此美国还能得心应手的向市场投放货币以抵消外债，这些都能使得美国经济避免破产，从而使美国在一定程度上增加抗震能力，加之美国在高科技产业的优势，美国产业要比当年的日本好的多。不过，在沉重的债务压力下，美国经济想再回复过去的盛景在短时期内是不可能了。

    二
    看到老美在那里摇摇欲坠，世界霸主的位置已是朝不保夕，一些国人未免喜不自禁，甚而有的人还要想入非非，风水轮流转，是不是这世界霸主的位子轮到中国头上来了？
    对于一些国人出现这样的情绪，我是理解的，不过且慢兴灾乐祸， 且慢想着接班。
    城门失火，殃及鱼池，美国泡沫经济破灭，伤及一片，中国同样无法幸免，究实体经济而言，全球生产车间往中国转移的结果，使得中国的出口产业实际上在这波打击中受伤最重。美国的信贷消费将中国的出口工业拉动起来了，随着信贷消费引发的金融泡沫爆裂，高消费再也无法持续，巨大的坏账造成的损失由全球埋单的结果就使得许多国家经济不同的受损，集体受到打击，全球需求都因此而发生迅速的递减。产品七成都要出口的中国将会出现巨大的生产过剩是很难避免了，企业成批倒闭，更多的工人将丢掉工作岗位，相对人们收入的下降，中国已危在旦夕的房市将会受到进一步的打击，破裂在即，而做为最后买者的金融单位将会出现巨额的坏账，虽然有政府在那里护 ，但困难与九十年代相比不会低。
    如果说美国遭遇的危机是史无前例，超过29年，那么中国受到的影响相对于中华人民共和国来说，也将是史无前例，过剩的产能规模过于巨大，岂是简单的宏观调控所能挽救得了的。
    在前两篇文章中说过，中国经济危机的消除的最佳方式就是提高人民的收入，以消化产能，然而谈之何易，行之何难！
    中国两极分化之所以如此巨大，中国广大的劳动者收入是如此之低，根源就在于它的分配体制本质上就不合理，而分配之所以会发生巨大的不分，又源于不公平的权力体制，将广大人民排除在权力体系之外，使得分配严重的倾向管理者自身，倾向了特权阶层，因此中国经济危机的最终解决，说到位了就是要改变现行的政治体制，让人民真正成为公共权力的所有者，拥有充分的政治权力，从而使公共权力真正服务于社会公众，而不再为个别势力所有，被少数人控制，为少数人服务，成为极少数人得心应手压迫，盘剥渔肉人民的利器。
    经济的危机逼迫政治进行改革，中国的政治制度将会进行历史性的革命，中国社会的改颜换色已是提上日程表上了。
    一些人或许以为当前的危机对当局而言，只是小风小浪，中央只要进行政策上的调整，再加上对体制进行策略上的枝叶修剪，将那些明显的乱枝死叶去掉，中国专制的大船就能象以前那样，避过诸多明滩暗礁，继续前行。
    此种想法差矣！
    中国在过去出现的这些些问题，换到别的国家，其中的一项出现就有可能把政权掀个底朝天，但这些足以掀起惊涛骇浪的社会问题从未使中国的即有体制发生动摇，江山却依然稳如磐石，堪称世界奇迹。
    其中的原因，就是因为中国的经济一直在增长，而且是高速增长。经济增长至少是使人们的处境向更好而不是更坏的方向前进，绝大多数人至少都能实现安居乐业。经济的快速发展淹没了来自社会的愤怒声音，尽管社会上越来越多的人因为各种原因而对明显不合时宜的政治体制越来越不耐烦，但多数的人相对满足使得官员们依旧可以在莺歌燕舞中，过着奢侈弥烂、醉生梦死的日子。
    然而这一次偏偏是经济出了问题，维持权力体制的的那棵最结实也是最后的稻草要折了。执政者面对危局还能拿出什么为专制体制做辩解？历史上，几乎每一次经济大恶化都会引来社会的大动荡。
……

经济在滑坡，股市凭什么突然窜红？

 

管理层三招齐出，果然见效，接连两天，股市都是一片飘红，涨停的股票竟然占了多半，大盘上涨了近三百多个点。股市沸腾起来了，股民们似乎突然间已从漫漫冬季走出，迎来了百花齐开，网上对政府并不多见的赞美之声也如潮而来。
看到几位几乎遭受脚斩的股民邻居们终于露出了已多日不见的笑脸，我也不禁兴奋起来，不过，兴奋劲风过后，我却是更为担心。对股票，虽然我一向是敬而远之，基本上是门外汉，但凭感觉，我感到这样的好日子不会有多长。实体经济正在大滑坡，你股市何来窜红？股民如果旧病复发，不计后果的一路追杀过去，弄不好又要被套住。
上半年已有数万家中小企业破产，更多的企业陷入困境的讯息也已不是秘密，上市公司固然融资能力远强于那些民间的中小企业，但与其业务丝丝相连的企业都没了，大企业又还能走多远？全球经济的衰退使得市场对商品的总需求必然削下去一大块，没有足够的单子支撑，从总体上来看企业盈利能力必然相应下降，一些产业可能还要遭受沉重打击，除了出口业之外，明显的是房产及其相关产业几乎无可避免。大气候就是收获的秋天已经结束，冬季已然来临。与实体经济相应，就是没有大小非，股市一路下滑，其实也不算不正常。
然而，正当股市里的一些神仙们在争论股市的底到底是在1700还是1300时，利好的消息突然传来，于是转眼间，股市暴涨，让股民们高兴的措手不及。
中国的股市确实是政策市，也由此可见。
政府出手无疑在道义上是应该的，但这样明显的托市其实很难说是上策。只是救急，并没有解决股市内在的任何问题，也很难说能够影响经济的基本面，实事求是的说，实体经济滑坡依然势不可挡，不会因为政府向股市大手笔投资而扭转。虽然一时间将大盘硬生生拉了上来，但实际上也只不过是使瘪下去的泡沫再次被吹大，虚拟价值与实际价值又一次被拉开罢了。
试想，现在石油价格被大幅拉底，石油煤碳等能源股就要相应低走，随着房产崩盘在即，房产及其相关产业就要准备跳水，出口加工业的进入困境、加之房地产的萎缩，钢铁等也肯定好不到哪里去，而这两天涨得最狂的银行，实际上乃是经济危机的最终买单者，它因此承受的压力应该更大，还不说它们在海外投资导致的巨大亏空........现实是如此的严酷，未来相当长的一段时期内也无法看好，它们有什么理由纷纷暴涨，身价反而倍增呢？
如此托市的结果，不但有违国退民进的改革大方向，而且必使股价与现实社会的基本面相背而驰，股价被抬的越高，风险必然越大，这也就使政策对股市的支持度越来越虚弱，因此救市不无失败的可能，而一旦又落了回去，政府如何向社会交待？雪上加霜的，大小非并没有解决，那些海量的低成本股票一旦再次涌出，好容易被抬上来的股市不回去现原形都不可能。届时，不但那些发誓抓住这次机会捞回老本的散户们再次上当、被套，恐怕就是国家队投进去的钱也可能要打了水飘。当然，有人大哭就有人大笑，肯定又有人会从中再狠捞一把，但普通的人是没有那个份的。
政策救世，发生了亏损，就不能怪操作者，终归结底又是财政来承担。

 
投进去了几千亿，结果是大家空喜一场，你说这钱花的算什么？
所以呀，尽管印花税的调整与银根放松不无必要，政府入市当托则需要好好考虑考虑。我想，还不如将那准备投到虚拟市场上的资金，用于大力改善经济的基本面，防止经济衰退，让宏观经济好起来，让企业的效益往高走，虽然比较慢，但毕竟扎实，付出就有回报，不会发生副作用。股市与别的投资不同的是，它重视未来，如果大家看你号对了脉搏，走对了路，也即意味着中国经济可以继续一路凯歌高奏往前走，就是你不人为的托市，大家自然而然也对未来充满信心，股市的振兴就有希望。如果政府只是打算锯箭疗伤，治标不治本，即使缓解了一时之困，一旦潜藏的问题再次浮出水面，那么困境就会再次而来。
其实，股市的潮起潮落还是交给市场的好，由承担风险的投资者自己来决定，如果政府掺和进来，股市的味道就要变了。因为国家队手中持有巨额资金，所以必然引来大量的跟进，国家队冲向那里，社会资金就往那里跟，而国家队它自身的性质是不计盈利，结果股市受它的影响就会变态，股价被严重扭曲。结果很容易使一些股票因为国家队刻意维护而大大超过它的实际价值，后果是什么不知道。而如果由市场自己决定，没有政策护盘的因素在里边，大家就得考虑上市企业的基本面了，去正常交易，这才是正常的股市。

 
注：此文不能作为投资参考依据

    正常的情况下，有相应的供给必有相应的需求，供给的同时产生需求，而相应的需求又会引发相应的供给，一个经济体系内总供给与总需求大体相等，如此经济才能平稳。
    中国走低工资策略即意味着它提供了相应的供给，但是，没有产生相应的需求。供给者产生的需求即包括为维持生产而进行的设备投资，原材料采购，运输等需求，也有厂家支付给员工工资，员工采购各类生活用品，以维持和提高生活水平。搞低工资即意味着少支付工人工资，因此员工就得不到与其工作岗位相称的报酬，也就是说，必然的，中国的工人们无法表现出应有的与所做贡献相等应的消费水平。这就产生了这样的结果，即供给完成后产生的需求要小。

 
    我国为什么要坚持低工资？可能它认为工资低因而会降低产品的成本，从而提高产品的竞争力，因此它通过一套非常不公平的分配体制将企业所得利润的相当一部分拿走了，从而使国内的人均工资非常低，此外，由于政府也不象国外那样将财政所得的大部分用于民生，因此，工人在一些传统意义上的公益项目教育子女的费用医疗等方面花了很多钱，或者说要为这些开支储备钱，因此，本来就不高的工资真正用于消费的仅是一部分，这就使得中国人在向世界出口了很多产品的同时，却没有消费掉相应的商品，具体就表现在我国多年以来一直有巨额的出超上。
    正常情形下，这部分供给难以为社会所消化，因为，产品的最终消费者，它同时也要是供给者，为社会提供相应的产品和劳务才能换取相应的收入，以支付给厂商，但社会总的收入取决与他相应对应的需求，如果供给时产生的需求被有意压缩，那么，接下来，超过需求的那部分产品将被闲置，也即过剩。
在一个封闭的社会里是如此，全球化的情形下也是如此。
    所以中国的低工资在正常情形下，中国又搞了这么大的出口规模，出口商品应该有很大一部分根本卖不出去才对。
    但是在现实中，出口商品却是销售出去了。为什么会发生这种现象呢？
    看看大洋的对岸，我们就不难发现，原来，美国人在搞借款消费，就是穷人也可从银行里借钱买楼买房，甚至日常消费用品。只要有张信用卡，什么都有了。他们可以以很低的利息，借到钱搞消费，因此，在美国穷人也过上了小康生活了。
    钱如流水而来，难道政府不怕流动性通胀吗？不怕，原来他们可以借到钱，从国外借来的钱，花了当然不会引会通胀。以美国几十年来的霸主地位，大家当然相信他是世界上最强大最富裕的国家了，所以敢借钱给它。就象当地最大的富豪，它要借钱当然容易了。
    借贷者的钱何来？对美贸易出超呗。不过，现实社会中，最主要的放贷单位却是一些国家的央行，以及一些大的金融机构。他们用本币将出口商手中多余的美元换来，然后再借给美国人消费，循环由此生成。我国这些年已积累了外汇一万八千多亿美元，一大半也返回到美国了。
    即然是外债，那就应该有所节制，以借来的钱搞高消费，似乎不太适当吧。对别的国家来说，借来的钱当然要精打细算，但对美国而言，那是另外一回事了，因为它借的是美元，不是外汇，如果真要还，印钞机一开就解决了。不过，流通的美元一多，就会引发大贬值，美国的信用吗就要引发疑问了，以后谁后敢以货物来换取它的美元然后借给它呢？所以它就将政府与民间的借贷分开，政府的钱不够用就发国债，民间需要则通过民间金融机构发债券卖给国外投资者。这些年美国的金融创新让人眼花缭乱，你看不明白就说你不懂，其中的一种金融产品叫次贷，是把那些收入不高，潜在偿还能力不足，风险较大的贷款打包而成，以较高利息卖给国外投机者。很多国外的投资者为了取得高息，就买下了这个产品。

 
    大家都起劲消费，当然有助于拉动经济，而如果还不上，由它人买半单。这下，明白了为什么美国的银行敢于放贷了吧，原来是拿国外的钱来转贷给美国的老百姓，所以一旦美国的老百姓还不上钱，损失的是那些机构投资者，由他们来买单，所以就是损失了也不心痛，因此在开始后的一段时间甚而鼓励消费。美国因此在新世纪里继续成为世界最大的消费市场了，但也因此而借下了巨额的外债，据统计政府带民间，共计久债四十余万亿美元，其中外债可能超过一半，仅我国就高达一万亿多美元。
    至此，我们就会发现，全球经济总供给与总需求是怎样实现平衡的，原来是美国在收入不足的情况下，向出口国借了一部分钱来填上这个 窟窿的，从而实现两者平衡的。
    从很大程度上来说，中国的出口工业之所以有今日，正是因为美国的借债消费啊，中国的出口工业之所以能有现在这个规模，还真应该感谢小布什搞的这个金融创新，即解决了穷人的消费，又帮助了中国出口工业的发展。实际上，正是信贷消费在先，才有中国出口工业随后的蓬勃发展。中国如果能逃过此劫，最终成为一个超一流的国家，还要得感谢美国呢，尽管它的这一消费模式走到今天出了大问题，连带的使中国的出口也陷入了困顿。
    为什么美国这么一个发达国家不是通过发展经济来取得收入，正常消费，非要借钱消费呢？这就和我们前边所说的联系上了。

    笔者半年多以前写过一篇《且莫将通胀当老虎》，文中主张对付泡沫经济不要采取过激措施，在治理的同时一定要给予相应的扶持，把积极的措施也调出来,以缓和受打击程度,如此才能保证经济发展不大起大落，才能做到稳步发展。遗憾的是，半年多以来,我们看到的是管理层一记又一记重拳挥出来，而相应的扶持远远不到位，结果，企业被打压得大批破产倒闭，股市也被打得一崩千里，血流成河，景象惨不忍睹。现在又轮到农业和房产了，可能是一些老板从秘道得到消息，已开始狼奔豕突，企图夺路而逃，楼价跳水或即将跳水的消息从大路小道上纷至沓来。农业呢？可心想见，如果管理层继续走极端，结果也好不到那里去，而最终的结果呢，就是往另一篇文章《中国经济取向是自杀》哪里前进。三十年改革成果竟然要毁于一旦，让人心痛！
    只顾一头而忘记了另一头,走极端路线的结果就是极端的局面出现.股市是如期下降了,但缓和的措施没出台,结果一泄千里,让人越看越害怕，只好再次出手相救，但无论是散布谣言，或是直接让利，千呼万唤股市就是不起来。眼看就要破2000了，现在管理层也傻了吧！
    一些落后企业也如愿倒闭了,但一倒就是一大片,眼看倒下去的越来越多，只好又忙不跌的去扶持，赶紧紧急抢救。
    试想,当初政策设计时,如果大小非解禁的时不再同时出台经济紧缩,而是设法让企业的盈利增加,让宏观气候继续看好,那么大小非的处理起来就要顺手的多,不致于使改革推行不到半年就遭遇滑铁卢,在世界经济发生衰退的大气候下,如果不是一次次紧缩银根,抬升资金使用成本,人为制造流动资金出现紧张,企业哪能陷入绝境？今日经济遇到困难，是万万不能归到天灾的，只能怪人祸.

    这里咱们单说说房地产。
    现在厄运已开始转到房产了.房产有没有泡沫?肯定有,一平米动则一两万,肯定超过实际价格了.制泡沫的源头在哪里?就是不合理的土地制度。现在土地供应体制开始改革了，原来禁止上市的农村房产及集体土地上建的小产权房也可以自由买卖了？这对房产商意味着什么？就意味着房市里的大小非开始解禁了，原先拿地的房产商，已经置业买房的房主们，不可避免要象股民们一样遭受一番血灾。象北京这样的高价地区，一千多元的小产权房有的是，如果农村住房和宅基地可以转让，那么郊区更多的楼房很快就可以建起来。现在交通条件也不是太差，走高速比住在城的胡同里到家还要快，买房或是租房均比市区合适，而现在市区房价动则一万多平米，一平米就差七八千，买一套楼房的钱可以到郊区买同品质的五六套，如此，那高高在上的楼价不发生雪崩真算是开发商有能耐。
    楼市似乎要接着股市跳下来，股民们看到炒房客同样被套，几年辛苦炒房的积累同样发挥而出，心里或许找了些平衡（如果同时兼职那就是很不幸的了），因此击掌叫好，巴不得房价一下跳回到十年前，大家都被打回到无产阶级的原形；而口袋并不富裕的新兴白领当然也对楼价跳水望眼欲穿，希望中央向开发商发出号召，一致跟着王石学，毫不迟疑的往下跳。如果一套楼房一百万、二百万，我看绝大多数人这一套子想作业主是没戏了，但假如是降到十万、二十万的话，很多人还是能承担得起的，就是三、五十万，对某些人而言，也不算大事。
    有人高兴就有人发愁，已被套住的开发商们，炒房客现在就一个字吐、吐，搞不好不但将已经吃到肚子里的东西全都吐出来，还要弄个大吐血，如果还打不住，结果就是连肠带肚也要吐出来，那么，炒楼失败只好转身跳楼喽。对于数以千万计的业主而言，心里同样悲痛，眼看着不动产一天天的就这样贬值，与股民们看着压在手中的股票一天天缩水一样的心痛。股票翻身的机率还是有的，可是，这楼市一旦遇到了塌方，可不是一时半会就能反弹上来的。
    更则，房产业作为国民经济的一个支柱，有过亿劳动力参与，而它后面又跟着一群产业，同样养活着一大批人呢。房市一旦象股市那样破裂，后果可想而知。gdp大大下降，大量关连企业破产，大量民工失业，而银行做为最后的埋单者，同样遭受惨重损失。很多国家经济发生危机就是从房产开始的，中国难道也想重得那条道路？
    不论建房子的也好，炒房子的也罢，还有最终的承受者－－楼房业主，都是人民的一部分，决不能视作国家的敌人，所以利益要兼顾，不能无情的视作改革必须的牺牲品。
可见，房市固然不能不打压，但决不能再重演股市的悲剧了。
    理智的话，就是一方面开放市场的同时，另一面设法托市了。不过这个托市不是象某些城市明目张胆的拿国家财政去托，托的很没道理，托的人让老百姓很生气。聪明的托法就是让大家都能接受，都不能不欢迎。
    记得我在且莫将通胀当老虎一文中说过，在放开房市的同时，政府必须设法增加市场的购买力，如果购买力量增加一倍，那么房价就可以少降很多，这就要增加人民的收入，同时削减压在人们身上的其它负担，比如将学费（那十来万就够买半套房子的了）和大病费用（数目更高）免掉。如果国民没有这些负担，而收入又大大增加的话，比如增一到二倍，那么房产的风险系数就可下降一倍，一平米就可少降一千两千也有人买得起；
    另外，还要设法有意的增加楼房的建设与装修成本，使新建房的成本抬上一大截，以补地价回落。如何增加成本？政府增加收费不好，最终不是搞形象工程就是大吃大喝，甚而拿到国外去借着炒股票买债券的名义，实际给老外送礼去了。取之于民不能用之于民，是一时不能改掉的毛病，所以不能由政府来给其增加成本。这部分增加的成本应该让之于民，就是说让给民工最好，如果有意的将民工的工资提高一大截，那么无论直接的建设者，还是间接建设者，比如生产材料的工人，他们工资的提高，就会使人工费用增加，材料费用增加，结果郊区土地虽然便宜了一大截，但是由于费用上涨了一截，就使得它与原先的大产权房之间的价位就相差的少一些，这样，就使原来的少贬值一些。
……

面向现实才能化解危机

 
一、决不能孤立的看当前我国一些民营企业在经营中面临到的困境。

 
如此之多的企业遭遇到如此之重的危机应该说是多重因素综合作用的结果。即有海外市场因美国泡沫经济破灭而发生萎缩，又有体制的束缚使得企业自身应变能力不足，难以及时调整过来，而最主要的原因则在于管理层因对危机策略严重失误。去年底，管理层不顾国内企业已面临的困难，以对付通胀为由，毅然决然施行经济紧缩，扎紧了钱袋子，结果，通胀没治住，企业负担却因此而大大加重。紧缩银根必定使资金供应出现紧张，资金使用成本被抬升，这对面临人工原材料不断上涨，已陷入窘态的企业而言，是雪上加霜；而紧缩经济导致股市楼市相继发生雪崩，老板们投入进去的钱被大半席卷而去，这对于是企业发生了重大亏损，老板们再也无法从账户中随时抽出足够的资金来应付生产的需要，一些实力不足的，经营难以为继就不让人奇怪了。
这些民营经济只是国民经济的一个环节，他们遭遇到的问题实际上说明我国经济已到了一个相当危险的境地，而之所以困难最先从他们身上表现出来，就是因为他们离消费市场最近，所以最先触地，当然也因为他们没有政府在做后盾予以保护，问题就一览无余。
如果问题继续恶化，那么，危机就会毫不犹豫的持续上传、扩散，决不会是这些民营小老板们跳楼跳海后就此打住，危机就算解决。我们现在已经看到钢铁价格已经大幅下跌，石油价格也已大幅度走落，楼价也终于挺不住了，一些粮油价格也同样的回调，而观察机械设备制造业景气的采购经理人指数也继续滑落，局外人或许对物价的缓和而心喜，但局中人已是不禁要为面临更大的困境而愁上心头了。这些企业才是银行的主要客户，他们将无可避免的追随着那些先期倒闭的企业而走上不归之路。实体经济走向崩溃，银行跟着就要出现重大亏损，政府还肯为银行出现的巨额坏账买单吗？
逼人的寒气已经袭来，如果等到大地被冰封时再急着去找棉袄，显然为时已晚。
如何化解这场危机，或者更大层面上来说，力挽中国经济于不倒，因此成为今日社会各界争论的焦点问题之一。
一种权威观点认为，应放任自然，由市场机制自身主导，发挥作用的结果就是部分企业倒下去，淘汰掉部分产能，使市场重新恢复平衡，同时危机促使部分企业改善经济结构，走向技术创新，新兴产业的崛起将使经济从衰退中走脱出来，重新恢复元气，最终使经济再次走向繁荣。
显然，其核心思想就是主张“无为而治”。
这种观点应该说是对传统思想的具体应用，不能说全无道理，如果放到一些国家，那将是最正常不过的方案。不过，它对于当今的中国恐怕不能应用。企业大规模的破产倒闭（注意最终的结果绝对不止于现在这些中小民营企业，更多的内陆企业，包括国营企业，是跑不掉、躲不过的，经济运行的本身已经使产业链条的不同环节形成了对应的产能，如果前边的企业发生危机，后者的产能同样就要最终出现多余，供给平衡就要被打破，危机就要被传递而来），必使社会发生巨大的阵痛，这对别的国家还好说，游行示威习以为常，政府因此而跨台大不了再换一个，社会也是见怪不怪，但中国的政府是否能够经受住这一阵痛？当局好好想想吧。这些年，社会之所以没有发生大规模的社会骚乱，并不完全是因为高压体制奏效，最主要的原因在于这一阶段经济在增长，大体上人民还可做到安居乐业，但是，如果经济停下来，以千万计的人被抛到街头，那么，这些生存上发生危机的人接下来要干什么，政治家们是不难想到的。
从产业升级这方面来讲，如果产业能够顺利实现升级，危机当然就能摆脱，传统的理论将最终的出口就定位在这里。不过现实社会中，在这地球上，符合这一模型的国家屈指可数。技术的提升，产业的升级，是要有一定条件的，如果自身条件不足，根本就没有能力实现升级，而又要把出路定死在产业的升级上，那么，问题就大了。一面是众企业纷纷破产关张，另一面新生产业却没能如期而至，届时，统治者不仅仅是尴尬无比的事了。
现在的中国，要求结构转换、产业升级的声音越来越响亮，“升级”几乎成了社会各界，包括上中下、左中右一致认同的摆脱危机的出口，对此，我是忧虑大于兴奋。如果中国现在再来一次大规模的低水平重复建设，我想，肯定是没有问题，但是如果是致力于产业的升级，想在高端领域登上霸主地位，我想，那只是天真的愿望而已。如果政府在民意的引导下产生冲动，将中国的未来压在这上面，以为中国的产业升级一定就能成功，那就很可能将中国的未来引向不测之中，历史的大错误很可能就此形成。在下边咱们不妨就此接着再分析分析。

    针对当前中国经济陷入的困境，不同的专家学者们提出了绝然不同的拯救方案，一些人主张继续紧缩，一些人主张发展第一，最近又有一些人提出提高个税起点。这些观点当然有其的一定道理，不过，都难称上是治本之策。

    防通胀续紧缩表面上压制了物价，但代价高昂，因为它扭曲了价格，否定了市场调节机制，不能发挥出资源优化配置的作用，即打击了生产者(对农民是最明显的伤害），也不利生产效率的提高，终极伤害到消费者的利益，非民之福也；注重gdp则走上另一极端，即单纯的追求数字增长工，很容易再度引发新一轮经济过热，只是在量上作重复建设，而水平不能提高，人民实际收入跟不上来。过去三十年来坚持的就是以gdp增长为中心，速度虽然上去很快，但并没能使经济发达起来，也没使国民过上富裕的生活，社会矛盾反而因为两极分化明显扩大而更为剧烈，重回这条老路不能说得上是明智之举。单纯提高个税基点，就能使国人克服通胀之苦？这会更让人起疑。

    在我国，人均月收入在两千元以下的占了七成以上，因此，提高税基的受益者只能是收入较高的一部分，而这些人因为收入较高，抗胀力显然要比低收入者强。如果把目光只投向收入较高的人，那么这些在月收入在二千以下的人该为通胀付出多大代价还是多大代价，痛苦不会因为你将个税提高到5000元而减少一分，显然，将受伤更痛的绝大多数排除在外的方案是无法让人认同的。

    换成别的任何一国，如果经济能够高速发展三十年，做为经济建设的主力军，一定可以进入中产阶级的，但我国不是这样，至今大多数人的收入还是在二千元以下，很多地区，比如出了北京我们到河北查一查，就会发现工薪阶层的工资多数都是在一千元以下的，但是北京的猪肉是十二块钱一斤，河北也是，物价一点也不因为工资差了一大截而便宜。报酬太少，实际使得多数劳动者都挤在穷人阶层里。他们即抵挡不了通货，也拉动不了需求，支持不了房价，长此下去，经济当然要出大问题，社会也要出大问题。

    所以要对付通胀、维持经济增长，根本措施还是说要将目光投向低收入者---收入在两千元以下的这个阶层，让这人民的大多数腰包鼓起来，让他们的消费能力强起来，才能即减轻物价上涨对人民生活水平的伤害，又能抵挡海外市场的萎缩，使中国厂家可持续的繁荣下去。 那么， 如何才能增加他们的实际收入呢？ 站在政府这个角度来看，无非是减轻压在他们身上的负担，增加对他们的补贴，提高他们的劳动收入，同时又要反制通胀、保障货币的购买力，这些无疑应是政府努力的方向，依中国现有国情来说，政府是可以有一番做为的。

    一 将通胀收益转为公共福利基金

    公认的通胀发生的最主要原因就是货币发行的太多，换言之，如果要补偿社会因通胀而产生的损失，就是要将通胀收益---币税再返还给社会。我国这些年无疑也发行了海量的货币，与一般国家不同的是，不是故意发行的，而是为了兑换外汇而不得不发行的。我国发行的货币累积共换得了1.8万亿美元的外汇，因兑换外汇而发行相应规模的货币已投放到国内，形成了购买力，它们的出现稀释了人民币的含金量，是我国通胀之所以发生的内在原因。央行虽然向社会征收了币税，但是局于一些认识的误区，这笔被转化为外汇储备的币税却没能很好的取之民用之于民，而是主要的投放到国外，用于购买美国债券，近些年又疯狂的买海外股票及其它资产，没有回补到民间，于是人们只能吃通胀之苦了。

    为此，

    1 建议财政部专设一个民生账户，将中国的全部外汇储备都打进去，专门用于民生保障和公共支出。 在国内外的大小气候影响下，这些年石油煤铁铜等初级矿产品的价格发疯似的上涨，它们实际上也是构成物价不断上涨的原因之一。这些初级产品的上涨大大加重了社会的负担，因此有必要仿效俄罗斯等国，将收益主要收为国库，然后再以福利形式返回到弱势群体与产业中去，减轻人们的痛苦。因此，应该适当提升这些资源的暴利税，然后与外汇储备一样，进入民生账户，为民所用。 中国是资源大国，暴利税提到相应水平后，一定会得到一笔不小的收入。就石油暴利率而言，即使是按照每桶一百美元计算，一年至少也可征得六千亿，煤价今年几乎番了一番，每吨暴涨三百余元，如果收其六成，可有每吨200元暴利税，也就是说近五千亿人民币的进帐，此外天然气今年也达到760亿立方，金银铜铁及稀有金属等也是产量巨大，随着价格明显上涨，它们也可带来近千亿暴利税，由此可想见在理论上，这一波初级产品的价格暴涨可让我国获益近万亿资源暴利税。 巨额的外汇储备加上数目同样巨大的暴利税，无疑可为我国发展民生事业提供相当大的支持

    2 众所周知，我国财政支出中，用于民生福利的比重一直很小，仅占1/4，而国外一般高达一半以上，这是我国福利水平远低于它国的主要原因之一。我国现在奉行以民为本的国策，所以大力提高民生支出是必然的趋势。中国07年税收5.1万亿，而今年预计再增三成，达6.5万亿以上，如果我国将民生支出的比重提高到象国外一样水平，财政支出即增加近二万亿，我国民生状况将因此而得极大的改善。

    3 此外，我国还有数目庞大的国企，据称其净资产在05年就达到20万亿，这些国企多数不可能都长存下去，相当部分要逐步转为民营，而转制之后的收益当然也要转为民用，因而可为民生福利的保障与改善再增强大的支持。 如果我们将这几项加起来，12万亿外汇储备+1万亿资源暴利税+3万亿财政支出+20万亿国企资产，我们不能得出中国至少有36万亿资金用于改善民生。当然，国企资产不可能一下子迫卖，有相当部分只能取其收益，而不可卖其家当，所以我们只能将其可以用于转化为民生的资产往少里想，但至少每年可以得到一万亿吧，如果有必要的话，当然可以多取，但财力充足的话，也可放在那里不动，让其自然增值，做为国家财力的保障。如果仅视其能够做出一万亿的贡献，那么几项加总，也有15万亿呢。

最低保护收购价是在有意护农 还是蓄意坑农

      又到一年夏粮收购时，今年是丰收年，本来农民应该高兴，但看到政府下达的最低收购保护价是每斤0.72--0.77时，农民们一定开心不起来。现在国际市场上的价格是每吨四百美元左右，换算成人民币，每斤接近一元四角，这个保护价与国外相差将近一倍，差距是不是太大了？这也要叫保护？农民们的脑子再不好使，也能看得出这明摆着是打着保护的旗帜坑害农民来了，可是官员们还口口声声说这样做体现了党和政府对农业发展的重视、对农民利益的关心，言下之意，农民们应该对政府能够出这个价钱收购他们的粮食感恩投啼，这，岂不是将农民当成了弱智？

        官员们，你们将油价电价调高，说是要理顺关系，油商电商们不能再亏损，政府补贴也不合理，这个农民们很理解，赔钱赚吆喝的事谁也挺不住，往上调，应该。不过，在将油价调上后，再将这个粮价往上调调，与国际价格接上轨行不行？

      油商挺不住，种粮的农民又如何能够长期受得了低价？今年宣布的保护价还是在九十年代水平，，决策者们难道不知道这些年随着化肥农药机耕费水电费等等的增加，种粮的成本已经大大上升？难道不知道其它各项开支与费用，如生活费用，子女学费，看病的医药费乃至迎来往送的礼金都已经大大提高？在这些费用大大提高的情形下，粮价这些年却是上升不大，二十多年了，人民币贬值这么多，而粮食保护价才提了二毛多钱，因此农民虽然被取消了农业税，但实际收益却是没有实现与时俱进。收入增长无望，才会有大批青壮年背井离乡，进城打工，寻找它路。主要劳力离开农村，实际上说明农业回报太低。针对这种情况，政府如果真心关心农民利益，考虑的应该是通过对粮食及其它农付产品价格上调来增加其实际收入。然而，我们的政府是，某农产品一涨价，它就着急，喊叫着要将它打下去，对那些价格明显低落的，比如去年南方香蕉，今年北方大蒜价格低到根本就不够成本，但也没见到政府出台政策以最低保护价收购。政府就是这样关心农民、关心农业的吗？

      今年开春以来，随着国际市场上油价煤价铁矿石等等报价不断攀升，粮价也跟着上涨。本来，这即是成本上升的反映，也是多年以来粮价低迷，收入不足的弥补，政府如果真心对农民们好，应该借着这股东风，让国内价格跟上去。然而我们的政府却反其道而行之，以保障民生为理由，使出各种手段强行将粮食等农产品价格压住，不让其抬头。 又要农民们为社会民生保障埋单，这个理由荒唐不荒唐？农民是社会上的大款阶层吗？他们兜里钱太多，因此需要调剂以补贴其它社会阶层，才显示出社会分配公平吗？我们的政府官员们，你们应该睁大眼睛看看，这些人恰恰是社会中的最底层，虽然最为辛苦，但所得却是最少，大多是入不敷出，生活很艰难，是社会各阶层中最需要最应该接济的哟，因此从他们身上变相抽血，达到保障民生的目的是本未倒置。在这个世界上，稍有良心的政府，是不会打农民的主意，通过牺牲农民的利益来获取其它社会阶层的欢心的。唯有口口声声说与农民感情最深的我国政府，一直在坚持着以农补工，保障全社会的基本国策。 这就是典型的劫贫济富，社会分配当然不能因此而更为公平，只有贫富差距越拉越大，做为最贫困的阶层，老是去为那些收入更高的人们做牺牲，心态就会不平衡，社会和谐无法实现，矛盾可能还要平空而生。 

       我们的政府，应该学习国外，通过压低财政支出中那些并不合理的部分，同时大力提高民生福利的份额，才是正道。当前我国用于民生福利保障部分不足总开支的四分之一，而国际上普遍超过六成，可想见，要保民生、提福利，政府该做什么。去年我国一年国税收入超过五万亿，今年统计数据显示还在增长，据说比去年同期增30%以上，再加之，我国有雄厚的外汇储备，以及能源等资源价格提升必然带来的相关暴利税巨增，我国是完全有能力来提高国民福利，通过不同的方式补贴低收入者，应付这场世界性的通胀带来的危机的，不是说非要农民们做出牺牲不可。

      如果坚持将农民们当冤大头，一定要牺牲农民们的利益，我以为，后果将是非常严重的，不利社会公平扔到一边不说，单经济影响而言，害远大于利。 当前无可置疑的是，随着能源、金属等初级产品价格的上涨，农业的生产成本及农民们的生活费用及其它各项开支必然进一步增大，在这样的大气候下，如果通过行政手段强行将粮食等农产品及相关消费行业的价格压住，那就意味着，1 农业可能全盘崩溃，农民们因实际收入大减而更加厌恶务农，干什么挣钱他们就干什么去了，不愿意再为保障民生而做义务工，企业也因无利可图更避之不及，因此，随着国际市场上农产品价格不断攀升，我国农业非但没有相应出现大开发热潮，反而逐步走向死亡，届时，国际市场上因我国产出巨减价格更为坚挺，也就是说有意牺牲农民的结果就是我国面临的粮食安全将遇到空前挑战；2 控制物价同时也意味着包括农民及进城民工，还有城市里在不同岗位工作的低收入者，他们的收入就会被死死的压制住，而这些人，构成了我国低收入的主体，占了消费者的绝大部分。他们的收入没能增上去，消费能力当然就增加不了，但是相关行业的成本却要提高（因为国际初极产品在提价，国家紧缩经济致使他们不得不以很高的利率来周转资金等等），这就意味着，厂商的销量要大减，利润将猛缩，中国经济由此进入了一个极为艰难的时代；3 底层人收入提不高，富人就增加的少，房产业发展就无动力，陷入低迷，股市也因企业利润萎缩，可能进一步的呈现泡沫化，不断的接受打击是不可避免的事了 4 价格双轨制造就新的倒爷，权力与资本（外资当然要参当重要角色）相结合，将被人为打压下去的商品或货币资产低价收购再高价向外倒出，或者待价而沽，在政府扛不住价格的压力不得不松动时，再高价放出，谋取暴利。而这些利润本来应该是人民大众的正当收入，这些人发了横财，而人民大失血，损失惨重，需要数年才能恢复元气。
……

    昨日，发改委终于决定提升油价，对此举，社会上仍然心态各异，评论不一，但肯定还是大于否定。不过，这是重压之下的被逼之举，谈不上积极的应对措施，不能说明政策已经转向，因为即便提价之后，仍在控制之中。

    此外，另一项为人关注的内容----粮食，仍未听到准备与国际价格接轨的讯息，这说明，这说明控制住物价上涨仍是调控的主要目标，去年年底确定的大政方针基本不变。 仍在顽强的将主要目标放到控制物价上，仍要将紧缩政策继续进行下去，高层的这种执着让人不无担忧。

08的心愿：马英九出席奥运会开幕式

以统一换民主 以民主换统一

致马英九

 尊敬的马英九先生，首先让我们向你当选中华民国总统致以衷心的祝贺。