“民主选举”下的闹剧—-记日本自民党总裁选举

  22日下午票的日本自民党选举,麻生太郎在527票中以351倒多数当,成为继小泉、阿倍、福田之后又一个世袭总裁。而其他候人得票分别为野馨66、石原伸晃37、小池百合子46、石破25票。自91日福田突然辞不久几乎所有日本媒体就已经预测麻生会当。比如据日本日新13日的分析,麻生太郎(68)在386名国会议员中已得到200左右的支持,而在一共141地方组织票中也得到大100票左右的支持。果是麻生以远远半数达到351票毫无案的当。人大概会,怎么还选结果都知道了?其实这就是日本社会的“合”政治的果。所谓谈合(日语发danggo),就是商。日本社会了避免争,一般采取合方式,政治上选领导人也好,经济竞争、竞标等也好,都是通过谈合决定的,而不是通公平行的。所以没等选举谁能当自民党日本理就事先知道了。“合”洲民主政治的等生”日本来不能是一种讽刺。而自民党能保持50多年的会多数并持续执政(自1955党以来,1994年后以其中心的合政)不能不在“达民主国家”中是有的。不管经济兴盛、是衰退,也不管政府是否腐都不能阻止自民党政。些不能不使人们给这种“民主”打上一个巨大的号,或者引号。究竟是日本民“悟低”,是自民党真的“有本事”?问题连秀的日本政治学者都没有答案。  

熟悉日本政治的人都知道,日本政党大多是国会议员为中心的合,中央及地方组织对较弱,活主要以选举为主。由众多派系成的,是以派系中心的。自民党内就分多个派系。而麻生派是党内小派,共不20阅读全文 | 回复(4) | 编辑 ]

言君 发表于 2008-9-22 15:00:00
茅庐放翁 的评论:
楼主是以中国传统模式看世界:和尚吃浑开戒犯大忌,然而书法大师怀素却不然,说明自古皆有“松散的包容”!传统,其实也并非传统,只是中国近代政客们政治上的需要而已!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
茅庐放翁(游客)发表评论于2008-9-24 20:28:00
瞎掰 的评论:
楼主要好好向剑芒学习,嘲讽民主,咱还不够格!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
瞎掰(游客)发表评论于2008-9-22 19:55:00
言君 的评论:
自民党明明是在演戏,其他几个候选人不过是陪衬的小丑不容否定。“剑芒”提出问题与笔者的问题意识不同,没有人否定日本的“民主”,党内有党也是自然。不过剑芒并没有解释自民党55年执政不动与欧美的差异,以及日本政治的内部联系,也说不清日本典型的世袭体制与民主的关系。此点与荷兰有不同。而谈合在经济竞标中也普遍存在,更是日本的独创。顺便说一句,日本明治维新前就学荷兰,不过不是新学,而是兰学。至于此君提出执政党内是否分派应待其他文章论述。--言君
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
言君(游客)发表评论于2008-9-22 19:30:00
剑芒 的评论:
党在英文中就是PARTY,PARTY就是目标一样的一伙人凑到一起的松散集合。所以不要把党理解成中文中的黨。黨是一个组织严密的帮会和PARTY不是一个概念。自民党中的公开的各派实质上已经构成西方PARTY意义上的党,他们之间的竞争与西方党派之间的竞争已经没有本质上的区别。所以我曾经撰文(《一党制下的多党制》)建议共产党内部公开分派,派之间公开竞争,从而造成实际意义上的多党竞争。至于“谈合”,日本人不是首创,首创是荷兰人(日本明治维新学的就是荷兰人)!荷兰的这个著名模式的名字叫Poldermodel;即社会通过协商方式尽量避免激烈冲突,所以荷兰是欧洲罢工等激烈行为发生的最少的国家。看民主不能机械地看,要看它的深层次基本原理。那个深层次原理可能有几种合理外部形态。不能以外部形态来断定一个机制是否合理,要看它是否满足了基本原理。合理政治的基本原理就是防止垄断,鼓励公开竞争。只要这个基本原理满足了,细节可以根据文化不同进行调整。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ]
剑芒(游客)发表评论于2008-9-22 16:42:00

发表评论:

    昵称:
公告 日历 我的分类(专题) 日志更新 最新评论 留言板 登录 链接 Blog信息