| “民主选举”下的闹剧—-记日本自民党总裁选举 |
22日下午开票的日本自民党总裁选举,麻生太郎在总数527票中以351票压倒多数当选,成为继小泉、阿倍、福田之后又一个世袭总裁。而其他候选人得票分别为与谢野馨66、石原伸晃37、小池百合子46、石破25票。自9月1日福田突然辞职不久几乎所有日本媒体就已经预测麻生会当选。比如据日本每日新闻13日的分析,麻生太郎(68岁)在386名国会议员中已经得到约200左右的支持,而在一共141张地方组织票中也得到大约100票左右的支持。结果是麻生以远远超过半数达到351票毫无悬案的当选。人们大概会问,怎么还没选结果都知道了?其实这就是日本社会的“谈合”政治的结果。所谓谈合(日语发音danggo),就是协商。日本社会为了避免竞争,一般采取谈合方式,政治上选领导人也好,经济竞争、竞标等也好,都是通过谈合决定的,而不是通过公平竞争进行的。所以没等选举谁能当自民党总裁—日本总理就事先知道了。“谈合”对“亚洲民主政治的优等生”日本来说不能是一种讽刺。而自民党能保持长达50多年的议会多数并持续执政(自1955年结党以来,1994年后以其为中心的联合政权)不能不说在“发达民主国家”中是绝无仅有的。不管经济兴盛、还是衰退,也不管政府是否腐败都不能阻止自民党执政。这些不能不使人们给这种“民主”打上一个巨大的问号,或者引号。究竟是日本选民“觉悟低”,还是自民党真的“有本事”?这个问题连最优秀的日本政治学者都没有答案。 熟悉日本政治的人都知道,日本政党大多是国会议员为中心的组合,中央及地方组织相对较弱,活动主要以对付选举为主。由众多派系组成的,是以派系为中心的。自民党内就分为多个派系。而麻生派是党内小派,统共不过20阅读全文 | 回复(4) | 编辑 ] |
| 言君 发表于 2008-9-22 15:00:00 |
- 上一篇:九一八警示:“国际友好”的代价和条件
- 下一篇:麻生的“世袭内阁”与中日关系
| 茅庐放翁 的评论: |
| 楼主是以中国传统模式看世界:和尚吃浑开戒犯大忌,然而书法大师怀素却不然,说明自古皆有“松散的包容”!传统,其实也并非传统,只是中国近代政客们政治上的需要而已! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 茅庐放翁(游客)发表评论于2008-9-24 20:28:00 |
| 瞎掰 的评论: |
| 楼主要好好向剑芒学习,嘲讽民主,咱还不够格! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 瞎掰(游客)发表评论于2008-9-22 19:55:00 |
| 言君 的评论: |
| 自民党明明是在演戏,其他几个候选人不过是陪衬的小丑不容否定。“剑芒”提出问题与笔者的问题意识不同,没有人否定日本的“民主”,党内有党也是自然。不过剑芒并没有解释自民党55年执政不动与欧美的差异,以及日本政治的内部联系,也说不清日本典型的世袭体制与民主的关系。此点与荷兰有不同。而谈合在经济竞标中也普遍存在,更是日本的独创。顺便说一句,日本明治维新前就学荷兰,不过不是新学,而是兰学。至于此君提出执政党内是否分派应待其他文章论述。--言君 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 言君(游客)发表评论于2008-9-22 19:30:00 |
| 剑芒 的评论: |
| 党在英文中就是PARTY,PARTY就是目标一样的一伙人凑到一起的松散集合。所以不要把党理解成中文中的黨。黨是一个组织严密的帮会和PARTY不是一个概念。自民党中的公开的各派实质上已经构成西方PARTY意义上的党,他们之间的竞争与西方党派之间的竞争已经没有本质上的区别。所以我曾经撰文(《一党制下的多党制》)建议共产党内部公开分派,派之间公开竞争,从而造成实际意义上的多党竞争。至于“谈合”,日本人不是首创,首创是荷兰人(日本明治维新学的就是荷兰人)!荷兰的这个著名模式的名字叫Poldermodel;即社会通过协商方式尽量避免激烈冲突,所以荷兰是欧洲罢工等激烈行为发生的最少的国家。看民主不能机械地看,要看它的深层次基本原理。那个深层次原理可能有几种合理外部形态。不能以外部形态来断定一个机制是否合理,要看它是否满足了基本原理。合理政治的基本原理就是防止垄断,鼓励公开竞争。只要这个基本原理满足了,细节可以根据文化不同进行调整。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 剑芒(游客)发表评论于2008-9-22 16:42:00 |