| 驳张宏良的《中国经济的危机》 |
最近,有人在博客日报宣扬张宏良的文章,我浏览博客中国网站,发现了一篇确实不能让我们无动于衷的文章:中国经济的危机。 和转载者沙叶新的看法不同。看完这篇文章,我不怀疑作者的动机是在制造哗众取宠的舆论,用很拙劣手段、达到很险恶的目的。 有人可能说,言之重矣。他不过是一家之言,我们倡导的民主不是让所有人都有说话的权利吗? 是的,我们希望大家言论自由,不因言获罪;但是,我们对颠倒黑白,宣扬仇恨倒退的言论,同样有批评和揭露的自由。 有人可能说,言之差矣。如果我们面临潜在的经济危机,有人站出来作深刻的揭露和反思,不正是我们所需要的吗? 是的,我们确实面对着复杂纷繁的局面。但是不管多么扑朔迷离,我们都不能走到改革开放的对立面,不能走到民主自由的对立面,不能走到全球经济的对立面。更不能造谣惑众。 不同观点尽可百花齐放,而政治蛊惑不是百花园里的杀虫剂,它是让百花窒息的妖雾毒气。 有人也许赞同上面的道理,肯定有更多的人希望我说出这些道理的依据。 我想,这只能从中国经济的危机这篇文章说起。 政治蛊惑,有一个共同的特点,就是罔顾事实,或者故意捏造,或者渲染夸大,从而达到煽动人心的目的。 这篇文章开宗明义,篇首点题,它说:19世纪末20世纪初的中国在政治上遭到了西方列强的瓜分,20世纪末21世纪初的中国在经济上再次遭到了西方列强的瓜分。 文章说,这是经济起飞30年,中国工资只有美国3%的原因,是掌握了70%财富的0、02%的人口拼命向国外转移财产和亲属的原因,是人民重新陷入“三座大山”压迫的原因。 表面把自己打扮成具有民族英雄的气势,实际上是不堪一击的败类的蛊惑罢了。 我们问文章的作者,日本曾经是战败国,更受美国的控制,更加依赖美国,他们的工资为什么能够赶上美国? 我们现在的工资、收入和美国工资比例的差距,比三十年前是大了,还是小了,在这个问题上不能搅浑水。差距的原因和西方列强有什么关系? 在国家支柱产业、高利润行业(如烟草)一直受到国家控制的情况下,在土地、主要自然和矿产资源属于国家所有的情况下,我们不知道这个0、02%的人口,怎么有可能掌握一个国家70%的财富。两极分化是存在的,但是它是西方列强瓜分中国的结果吗? 文章从四个方面论述了他的政治蛊惑的有理,我们看看他是怎么说理的。 首先,我们看看在经济总量这个问题上文章是怎么说的。 文章说,被称为世界经济发动机的中国,用自己的资源、环境和国民健康,为西方国家贡献了惊人的财富增长。 文章还说,改革开放对中国资源和环境的巨大灾难性破坏,是“百分之八十的江河湖泊断流枯竭,三分之二的草原沙化,绝大部分森林消失,近乎百分之百的土地板结。” 如果说大部分的江河湖泊受到了不同程度的污染,有的枯竭断流,我认为是可信的;草原沙化现象严重的现象也值得正视;绝大部分森林消失,全部土地板结,并且和西方联系起来,则纯粹是睁着眼睛说瞎话。 我们国家在农村基本实现了土地承包,而且是长期的使用权;林业也在十年前开始了山林承包。个体承包打破了原来的集体大锅饭,对土地、山林的有续利用,作到了集约化和效益化。 对拥有使用权的资源的保护,是大锅饭的集体好,还是承包责任好,这是小孩子都懂的道理,在某些所谓学者的理论中却成了糊涂的课题,真是咄咄怪事。 我国农业的三十年的连续丰收,三十年的无粮荒,不就是比任何证据更有力的说明吗?这就是对公社化的最彻底否定。 我先后去过东北伊春、长白山,去过湖北的房县(神农架的周边)等地,最近去了武夷山。这些都是森林密布的地区,大森林的景致迷人,印象至今难忘。 其实森林的疯狂掠夺是在大跃进年代、文革时期。后来的开发在某些地区当然有破坏,个别的甚至比较严重。但是,这几年越来越受到严格的控制,是个不争的事实。 我们曾经几个小时穿过长白山的原始森林腹地,跨过福建以武夷山为中心绵延几百公里的青山绿水。他们得到联合国的肯定不是无缘无故的。说绝大部分的森林已经消失,这样的狂人滥语,真的令人匪夷所思。 如果我们让张宏良的弥天大谎继续说下去,那就是筷子的神话了。他借用中国林业专家的口气说,近十年来,为生产出口日本的方便筷子而毁灭的山林面积占中国的国土面积的20%以上。 果真如此吗?如果出口日本的筷子占的是这个比例,我们国内使用的方便筷子的应该是它的若干倍,这个比例怎么算? 我们出口的木制品之类的比例应该怎么计算?我们国内的工业、建筑业、轻工业的使用木材的比例应该怎么计算? 我们只能计算出,世界上所有的山林砍了我们用,也还不够。张宏良的忽悠,真是上嘴唇够着天,下嘴唇够着了地! 文章中别有用心的说,美国对华出口三大物品之一就是垃圾。 什么垃圾,国家和企业为什么需要这些垃圾?他不说,我谅他不敢说,因为我断定他说不出来。我相信,现在世界上任何一个最坏的政权都作不出这样的愚蠢的决定。 文章说有毒食品100%的覆盖了全部行业。如果他说大部分,我宁肯相信;如果他说99%,我宁肯说他是夸大。 说100%,我只能说他是用心不良,因为我们出口的食品,也被他全部定为毒品输出了。既然这样,我们的出口不但不应该赚钱,还应该补偿对方。这样的谈判,只有张宏良这样的爱、国、者可以胜任。 至于说中国约2000万少女被迫卖淫,创造的收入相当于一万多亿人民币。不知他是在自慰,还是在意淫。 按他所说,我们姑且把十六岁至二十岁的女子称为少女,那么一般城市和大都市应该有10万到20万的这样的少女性工作者。每个普通的县城大约有5000到10000这样的少女性工作者。你信得下去吗? 中国一共有多少这样的少女?在学校的多少,在工厂的多少,在农村的多少,这些数字连基本的估计都没有,就喊出两千万的数字,要多荒谬有多荒谬。 推出一万多亿的收入,不但让每个少女变成了发财妹,也足以让所有贫困家庭脱贫,中国的贫困现象不是该绝迹了吗?我们与其说张宏良明里是批肉体积累,还不如说他实际上是鼓吹肉体救国。 张宏良说,中国已经连续四年,以仅占全球4%的 GDP总量拉动了全世界经济增长的15%,我们为世界的贡献相当于12万亿人民币,相当于全国城镇职工工资6年多的工资总额。 在这里,他说明了什么?他把GDP看作是利润,是典型的无知;他把别人的利润看作是另一方面的贡献,是典型的无知;他把我们对世界经济的贡献的自我评估,看作是世界公认的标准,是典型的无知;他把职工的工资和GDP等同,是典型的无知。 无知让使他疯狂,疯狂让他更加无知。 如果全世界在说,我们大伙用经济增长15%的力气才拉动了中国的4%,中国人是该光荣,还是该自省? 然后,我们再看看在外贸这个问题上文章是怎么说的。 文章说,就外贸来看,中国向西方发达国家惊人的财富“输血”,已经使中国在经济上落入最悲惨的殖民地状态。 他提到了服装和其他出口产品的价格的问题,断然说,外贸利润的95%以上被外商拿走了。 我们且不说贸易本身就是调节余缺,就是平等协商,就是互利自愿,外贸更是是国家间的契约行为。 是否愿意出口,是否愿意进口,这是一个主权国家完全可以决定的事项。你为了在其他方面争取更大的主动,你也许可能在这个方面作出一些妥协,妥协从来不是单方面的。 小到个体,中到企业,大到国家,没有谁会瞪着眼睛去作赔本的买卖。到后来你亏了,原因有多种,国内外的法律只依据你的合同作判断。 过去在企业工作的时候,我们有一个服装厂是外贸加工企业,干得在国家挂了号,还被宣布为地区的龙头企业。外贸加工兴旺的时候,厂的规模不断扩大,工人不断增加,收入也不断提高。能得到外贸的合同,几乎是所有服装企业的追求。 以服装的外贸加工为例,大可说明开始简单的外贸加工,引进了先进的技术、设备;提高了技术水平,提高了管理能力,提高了企业的竞争力。才有了现在服装企业的升级换代,名牌创新。 我们也曾经对外商的贸易利润提出过类似这篇文章中的质疑,后来,我们在外贸部门、外商之间的探讨、摸底的过程中,推翻了这样的思维简单的结论。其实,外商是同样承担风险的,他也是有赚有赔的。 那些拿中外市场不同价格对比来说明利润的学者们,千万不要象张宏良这样对老百姓继续蒙骗了。 两个国家的消费水平存在差距很大的情况下,你知道外商的运营成本吗?他们在签约前要付出考察活动的费用,产品要付出研发的费用,推销要付出广告的费用,经营要付出职工高工资和其他管理的费用;他们要付出仓储、运输的费用,他们不但要毫不马虎的付出对本国应该缴纳的经营和利润的税务,甚至连进出口的靠岸都有税费。 时过多年,固然这些问题我已经记得不那么清晰准确了。 张宏良根本不懂市场,不懂企业,不懂贸易,竟然靠一派胡言乱语,煽动人心。他最精通的,就是政治蛊惑。 在中国,外贸对我国经济促进发展的人人能体会到,比如电视机行业的发展。我们先是进口电视机,然后到进口电视机零件组装;后来则是进口生产线,然后到完全的国产化。如今,我们中国生产的电视机不仅物美价廉,让中国人自己受到实惠,而且已经在世界市场具备了竞争的条件。 文章诋毁外贸对我们经济发展的重要作用,不惜编造“断指”的鬼话。 张宏良说,仅仅珠江三角洲一带的出口企业,每年仅冲床工人发生的断指事故至少三万宗。被机器切断的手指头超过四万个。 按照他说的,这还是在机器设备中占比例极小的冲床事故。 如果我们暂且把“比例极小”按10%推算,那么每年床类的机器的切断的手指(或其他伤残)是四十万个。 按他的比例继续推算下去,其他全部机器造成的工伤事故,不是出口的的企业造成的类似断指的事故,至少也该有六十万以上。珠江三角洲每年约一百万的的伤残,三十年就是三千万左右。 请问,现在珠江三角洲还能找到肢体健全的人吗?中国人的全部手指还够外商切几年? 张宏良的身体没残废,他的神经已经彻底崩溃了! 接着,我们看看在外汇的问题上文章是怎么说的。 文章说,就外汇看,中国用民工的如河血泪和矿工的如山骨灰,换来的巨额外汇完全无偿的奉献给了美国。 张宏良认为,我们的确拥有一万亿元的外汇储备,但是,与其说这是中国的宝贵财富,不如说是美国的宝贵财富。美元是什么,说穿了就是美国印刷厂印刷的纸张,美国想印多少就印多少。 这些话,有谁能相信是出自一个教授、学者之口? 我们最普通的认识是,美元是世界上相对稳定的货币,我们才希望拥有它;美元是在全世界可以通用的货币,我们才希望储备它。美元是贸易往来不可缺少的货币计算单位,是财富的国际标志。 如果他说的有道理,那么我们的人民币是什么,它的作用和价值是什么,在幼儿园里就有答案了:说穿了,人民币就是中国印刷厂的纸张,中国想印多少就印多少。我们靠印刷人民币致富,靠印刷人民币克服经济危机,靠印刷人民币对抗美国,岂非省心省力? 至于外汇应该有多少储备才算合适,至于外汇如何利用才有效益,至于外汇如何在浮动中避免损失,张宏良一句话也说不出来。他仿佛就是要告诉人们,美元就是美国的钱,我们有美元就是卖国。 国家和家庭的道理,有很多相通之处。你的家庭连日常的基本消费都捉襟见肘,你就不会想到自己的手里要有美元,也没有能力掌握美元。没有裤头遮羞,谁去指望西服盖身? 当你富裕了,想出国买东西、作生意了,你肯定会想方设法搞一点美元到手。你的生意的盘子越大,你就想手中的美元越多。随着汇率的浮动,你的美元有贬值、有升值,如何分散风险,全在你自己的把握。(当然是难以预测的一种把握)。你去埋怨美元的印刷者呢,还是埋怨美元的调剂者?人民币何尝不是经常涨涨跌跌! 张宏良的做法就是只管血口喷人! 我对金融学、经济学是门外汉,连一般的研究也没有。以上的见解也不见得恰切。但是,把外汇说成是人家的财富,把外汇描绘成仇恨的工具,某些人的学问是不是有点离谱?他要煽动的究竟是什么? 中国进口高档轿车价格,高出海外市场价格两倍以上,我们就这样买了。张宏良敢说,你敢信吗? 价格上千元的法国干红,在当地不过是地铁乞丐都经常喝的驱寒饮料,我们就这样进口了。张宏良敢吹,你敢听吗? 醉翁之意不在车,不在酒,在乎两个三十年之间。张宏良贬是是改革开放的三十年,褒的是政治运动的三十年。 最后,我们再看看在外资问题上文章是怎么说的。 文章说,中国一方面用巨额过剩资本支援美国经济建设,另一方面以牺牲国家资源甚至主权的方式,大规模引进外资,外资经济已成为西方发达国家全面控制中国的经济基础。 文章说,根据世界银行的估计,流入发展中国家的外商直接投资所获得的年平均利润高达16%——18%,由此估算,2005年外商就从中国赚走了1000多亿美元的利润。 谁都知道,从任何银行借钱是要付利息的,当你急需的时候,我们宁可承受高额的利息;中国需要的外资,基本是根据本国的建设和企业的需要来引进的。没有那一个人,或者哪一个单位愿意把资金引进来,放在那里看着外资好玩。 外资进来,是我们的需要,等于体外输血,然后强化自己的造血功能,使自己强壮起来。他给你输血,你健康起来,他才有回报。他的回报就是在你新造的充裕的血中获得。这样,只有我们的造血功能越来越强,我们的血库,他们的血库 ,血的储存才会越来越多。 输血者和供血者,有着共同的利益追求:即身体(企业)的健康。 一般来说,外资多赚钱对我们就是好事情,因为有约在先,外资帮我们创造了效益,他们得到了一些优惠,我们自己得到的了更多实惠。 中国没有只想自己赚钱,不让合作者分利的傻子企业家。中国却偏偏有把外资视为洪水猛兽的疯子学者。 当然,有少数打着投资招牌的有不良行为的外商,有一些以自己骗自己的假合资,他们不代表整体,另当别论。 事实证明,中国的发展离不开外资的引进。随着外资的进入,设备,技术、管理、观念的更新,让面临崩溃的中国经济恢复了生机,给中国“大锅饭”的公有制经济注入了活力。 有的人不愿意看到这一点,张宏良则永远看不到这一点。他看到的是中国吸引外资,牺牲了国家的主权。 以此类推,现在世界上多数国家拥有美元储备,很多国家在美国拥有投资,美国的股市对世界开放;非但大量的外国产品占据了美国市场,这个国家还容纳了世界上最多的移民,少数族裔还在左右着白宫,甚至有可能走进去当总统。 这样的国家,他们的主权是不是早就沦亡了? 文章中,那个海外分红的例证,你简直无法想象他的荒唐。说什么四个海外公司的分红送给了国外1000亿美元,而象上述四个公司目前中国不下一百家。 不下一百家是什么概念?就是说我们的海外公司每年至少给国外送25000亿美元的大礼。 如果我们每年可以送出去的就可以这么多,意味着什么?这就是说,全国的工人不要做工,农民不要种田,职员不要上班,海外公司白白送出去的这些钱,就足够中国人民来养老送终了。 听到这里,你还能坐得住吗!谁能不仇恨满胸膛,拿枪上战场! 张宏良明确告诉人们,西方利用中国开放的机会,成功实现了对中国经济的殖民的转变! 改革开放的结果,竟然是中国的土地上崛起了960万平方公里的殖民地!我们成了它国的子民而浑然不觉! 张宏良始终不忘“以人为本”,他长叹一声问苍天:国民的工资收入,子孙后代的资源,恶化的环境,国土,都变成了外资的利润,那我们国家最后还有什么呢? 张宏良的中国的经济危机的文章,是在中国展开新的救亡运动的动员令。 他的政治蛊惑把改革开放抹了一个大黑脸,把中国的进步抹了一个大黑脸,然后把中国扣在一个大黑锅里,魔术般的把中国黑没了。 是的,读完这篇文章之后,我们象作了一场噩梦一样醒来,忽然觉悟到:啊,中国!什么都没有了,你在哪里? 只剩下张宏良和那些谢谢他的人们。他们以最赤裸的“哀国”腔调,在对着“亡”了的国家嚎啕。 我的这篇文章,主要就张宏良在事实上的那些颠倒黑白的捏造、耸人听闻的歪曲作些初步的认识。 更深入的探讨,希望和大家继续交流。
|
| [ 阅读全文 | 回复(139) | 编辑 ] |
| 夏高山 发表于 2008-9-5 10:58:00 |
- 上一篇:他们曾经是最可爱的人
- 下一篇:愿您入土为安
| 游客 的评论: |
| 右派和左派从来没有共同语言,互相之间只有你死我活的争吵,这是永远的真理。所以毫不奇怪!关键是站在劳动人民的立场还是站在既得利益者和富贵人家的立场。现在中国是世界上少有的两极分化的国家,这就提出一个问题,中国的改革究竟向何处去?这些问题为何不予以正视? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 游客(游客)发表评论于2008-12-16 0:29:00 |
| 河南人 的评论: |
| 不能只是说,关键在于怎样做,发展才是硬道理! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 河南人(游客)发表评论于2008-12-12 20:33:00 |
| 左岸文化 的评论: |
| 张宏良的动机不纯啊!他到底是忧国忧民还是政治投机?你们想过吗? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 左岸文化(游客)发表评论于2008-12-6 20:55:00 |
| 旁观者 的评论: |
| 言论自由,去伪存真 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 旁观者(游客)发表评论于2008-11-28 12:58:00 |
| HaHa 的评论: |
| 夏氏去了伊春、长白山神农架、武夷山,得出了祖国森林密布、景致迷人、印象难忘的结论,这种辩论中的流氓逻辑很令人不齿。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| HaHa(游客)发表评论于2008-11-26 1:55:00 |
| 登楼士 的评论: |
| 夏高山,你偷换了概念来帮助利益既得集团说话,你是典型的“铁三角”中的吹鼓手。张的呐喊的精神你没有,你只知道替利益既得集团歌功颂德,麻痹老百姓,可悲的是一部分人还真的信了你的一套,正因为你这样的人多了,我们国家才有许多问题一直不能被发现。你才是人民的罪人! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 登楼士(游客)发表评论于2008-11-23 13:52:00 |
| 浏星雨72 的评论: |
| 在2008年11月10日这天,新华网,人民日报网和中国经济网不约而同地刊登出一篇文章称:“资不抵债——从技术层面说,美国已经破产了”,至于美国为什么还没有被宣布破产,是因为“债权国不能让美国破产”。大概意思是说,如果眼看杨白劳死掉,黄世仁所放的贷就收不回来了,所以杨白劳必须活着的干活。 这篇文章说:“美国国会所能接受的名义国家债务余额为11.2万亿美元,相对于美国13.8万亿美元的GDP而言,美国债务率为81.16%。尽管,这与日本、英国等国超过100%的债务率相比好像并不算过分。但是,这并非美国的真实债务。如果把美国政府对国民的社保欠账等所有隐性债务统统加在一起,那么,美国的实际债务总额高达53万亿美元。”(比如Medicare:政府用于老年人和残疾人士的医疗福利;Medicaid:政府用于贫穷人士医疗福利;和社会保障等福利项目)(笔者注:敢情世界上别的国家就没有因社保欠账引起的隐形债务了,参见《“美国破产论”可以休也》一文)。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 浏星雨72(游客)发表评论于2008-11-21 4:08:00 |
| 浏星雨72 的评论: |
| ××××=====本文已经完稿,欢迎转载======×××× 美国政府负债53万亿,中国会破产吗? 作者:浏星雨 提示:1,至2008年11月,美国政府国债余额为10.6万亿,其中4.3万亿为政府内债,其余的6.3万亿才是公债; 2,6.3万亿公债中,只有2.7万亿为外国人持有,也就是说美国政府的外债为2.7万亿美元。 3,至2008年6月,全美国(包括政府)的净外债为2.8万亿美元。而同期美国国民总收入为14万亿美元。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 浏星雨72(游客)发表评论于2008-11-21 4:07:00 |
| 东京大屠杀 的评论: |
支持张教授,高是汉奸 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 东京大屠杀(游客)发表评论于2008-10-27 20:36:00 |
| 很好笑 的评论: |
| 张宏良这样的人当教授,不知道那里的党委是怎么政审的?文革余孽一个。信口开河一个家伙。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 很好笑(游客)发表评论于2008-10-25 20:56:00 |
| 许多已经退到大清了 的评论: |
| 贪官肯定比清朝还多了 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 许多已经退到大清了(游客)发表评论于2008-9-28 15:05:00 |
| 钻山豹 的评论: |
| 我建议:由中央电视台主持,左派和右派各推选10人进行辨论,现场向全国直播,敢吗?不敢的是野种。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 钻山豹(游客)发表评论于2008-9-19 21:45:00 |
| 钻山豹 的评论: |
| 夏高山说张宏良教授想倒退到文革前去,而他却想倒退到解放前,复辟资本主义,请问?究竟是谁倒退,不是很清楚吗? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 钻山豹(游客)发表评论于2008-9-19 21:25:00 |
| 学徒 的评论: |
| “我们曾经几个小时穿过长白山的原始森林腹地,跨过福建以武夷山为中心绵延几百公里的青山绿水。他们得到联合国的肯定不是无缘无故的。说绝大部分的森林已经消失,这样的狂人滥语,真的令人匪夷所思。”单指这点而言,夏老的论据实在可笑。中国有几个长白山?中国有几个武夷山?这句话相当于“你说中国人平均身高低于日本人平均身高?看看姚明,2米29!但张老的数据的确有待考证。抛开数据而言,张老所指出的当前社会一些现象,还是存在的。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 学徒(游客)发表评论于2008-9-18 0:59:00 |
| 不解 的评论: |
以下引用夏高山(游客)在2008-9-7 15:25:00发表的评论: 老夏,你见过抢劫犯和黑社会痛恨社会腐败、社会不公的现象??您不会有很多这样的朋友吧??怎么看你的文章都像是在骂街,学术讨论应该有文人的气质,不要人身攻击,气急败坏的骂街行为,只能说明你的无知与无能。 如果说张宏良指出了当前社会的一些现象,所以我们说他是有良心的学者,那么,抢劫犯和黑社会有可能比张宏良更痛恨社会腐败、社会不公的现象; |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 不解(游客)发表评论于2008-9-17 12:35:00 |
| 改革必胜! 的评论: |
看了夏先生的文章, 很欣赏, 摆事实,讲道理, 对张宏良的批驳切中要害, 只要看一看张的追随者在祖国网上对先生的疯狂围攻和谩骂, 就知道您这篇文章的威力了, 希望能继续看到先生的新作, 中国的改革任重道远, 因为封建历史的漫长和反右,文革等运动对人性的摧残, 所以愚民与暴徒甚多, 再加上既得利益集团的阻挠, 可以说困难重重, 但这不能阻挡我们深化改革的步伐, 因为我们深信一个民主,富强的新中国一定会屹立与世界民族之林, 因为我们有拥护改革开放的人民大众, 有象夏高山这样的知识分子, 改革必胜!
|
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 改革必胜!(游客)发表评论于2008-9-17 9:59:00 |
| 刀锋 的评论: |
| 老夏的文章有些道理。特别是发在祖国网那篇。张教授的文章越看越后怕。。。。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 刀锋(游客)发表评论于2008-9-16 21:58:00 |
| angle 的评论: |
| 夏高山,你已成为人民的死敌了。臭名远播了,群众的眼睛是雪亮的,你代表的是买办、官僚资本家的立场,三十年的改革让多少人处于水深火热之中,张教授是有良知、有血性的中国人。已深受人民群众的拥护,而你与人民为敌,注定你不会有好结果的。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| angle(游客)发表评论于2008-9-16 21:58:00 |
| 朗朗 的评论: |
| 夏高山之流,去看看听听老百姓的评价吧!你们已不得民心了。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 朗朗(游客)发表评论于2008-9-16 21:50:00 |
| 过路人 的评论: |
“价格上千元的法国干红,在当地不过是地铁乞丐都经常喝的驱寒饮料,我们就这样进口了。张宏良敢吹,你敢听吗?”-----老夏,好的葡萄酒外国人是不向中国出口的,这是你的无知!
|
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 过路人(游客)发表评论于2008-9-11 16:50:00 |
| 过路人 的评论: |
| "他提到了服装和其他出口产品的价格的问题,断然说,外贸利润的95%以上被外商拿走了"-------95%这个数字不确定,但作为一名业内人士,可以说,国内从资源价格到加工企业完成各道工序成衣出口,利润的确少的可怜!有时甚至是亏着做的! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 过路人(游客)发表评论于2008-9-11 16:40:00 |
| 中国人 的评论: |
| 改革开放的共和国,永远是春光明媚的艳阳天! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 中国人(游客)发表评论于2008-9-10 10:40:00 |
| 中国人 的评论: |
| 至于攻击改革开放的手段,可以说五花八门。攻击者一般地说会不尊重事实,或者夸大事件的某些方面,惟此,才能否定改革开放的成果,变成骇人听闻的声音。诋毁改革开放不得人心!任何逆历史潮流而动的行为,不管多么隐秘吊诡,多么巧言令色,多么歇斯底里,都证明是不会长久,注定要失败的. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 中国人(游客)发表评论于2008-9-10 10:39:00 |
| 中国人 的评论: |
| 张宏良的文章中存在夸大的问题是不争的事实.煽动民情,蛊惑民众,攻击改革开放,张宏良这种人是过去极左思维中的传承者。他们有些学术经验,有些人还著作等身,但他们总是戴着教条的框框看今天的社会,反正在他们眼里改革开放哪儿都错了。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 中国人(游客)发表评论于2008-9-10 10:35:00 |
| 此时无声 的评论: |
| 张文所说的现象在中国确实存在,但原因似有待商榷。全部原因归结为西方的掠夺,似乎是过于牵强。中国自身在发展经济中,堵死了民主政治之路,无法靠民主的力量来自由调节这一现象,造成了目前的所有问题。造成了工人阶级参与改革的意识不强,也造成了极左思潮的泛滥。其实民主才是一剂良药,才是中国走向富强的唯一通道。如果错失机会,中国可能还要走更多的弯路。如果明年经济一旦下滑过快,制造业出现大的滑坡,造成大量失业人口,是否会出现无法控制的局面,还有待观察,须及时防范。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 此时无声(游客)发表评论于2008-9-9 23:36:00 |
| 1 的评论: |
| 1884年 "倒账金融风潮" 1910年 "橡皮股票风潮"但证券交易所的存在和发展不能脱离社会经济产业的基础。1921年年关,金融业为资金安全计,开始收缩资金,继而停止贷款,并大量回收前期所放款项。这使得许多以贷款为基础从事股票投机者还贷无门,整个行业出现了全面的资金周转不灵。股票价格大跌,各类交易所、信托公司大量倒闭。到1922年春天只剩下了几家交易所。这就是中国证券发展史的著名的"信交风潮"。"信交风潮"的发生,使民国初年各类交易所在畸形发展中产生的空中楼阁轰然倒塌,市场给了当时的投机者一记当头棒喝。 现在股票市场这样大跌没有回天之力,能不出现一元股票,历史上第四次金融风暴随时就要发生,就看政府是如何来重视股市。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 1(游客)发表评论于2008-9-9 22:46:00 |
| 广州遥岸 的评论: |
| 学术上或比较正式著作,有个"规矩",自身调查的数据需要做出可信的说明,引用别处数据应注明出处,来自别人著作的话也要注明出处。如果做不到这一点,一般可认为是“天方夜谈”式的杂文或文艺小说。网络,除了学术、论文性质的网站,一般的论坛和个人博客都没有釆用上面的“规矩”。有些个人的演说,在演说的当时可以不注明出处,但见诸于文字出版则需按“规矩”办事,除非本人认为可以按“文艺小说”处理,出版社也未必出版。张宏良教授一类的人,确实信口开河罗列出许多“数据”,但也正如夏高山先生指出的那样:他“敢说,你敢信?” |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 广州遥岸(游客)发表评论于2008-9-8 23:27:00 |
| 没辙 的评论: |
| 老夏,还是对文不对人吧,你的命题是(驳张宏良的中国经济改革危机) |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 没辙(游客)发表评论于2008-9-8 22:07:00 |
| 都老大不小的 的评论: |
| 以数据驳数据,就事论事,别扣帽子。老夏们能严谨点列出所有张的数据一一驳之,那岂不是更有意义?驳倒了改革之幸,驳不倒改革之警钟。把张骂个体无完肤,他顶多从此噤声,有何意义?如若张例举的部分属实而大家只在那里闷头骂街爽快,那力挺改革的老夏们岂不是在给改革挖陷阱? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 都老大不小的(游客)发表评论于2008-9-8 19:43:00 |
| 李拜天 的评论: |
| 张宏亮对与错,道理在那里摆着。夏老对张的驳斥,句句在理,可惜一些人,脑袋被驴蹄了! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 李拜天(游客)发表评论于2008-9-8 19:03:00 |
| 更低 的评论: |
| 张宏良有实打实的数据,你有什么? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 更低(游客)发表评论于2008-9-8 17:52:00 |
| 愿您入土为安 的评论: |
| 愿您入土为安 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 愿您入土为安(游客)发表评论于2008-9-8 17:37:00 |
| 1 的评论: |
| 从股票就可以看到中国经济,是悬空中楼阁,有一天地震就会塌方。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 1(游客)发表评论于2008-9-8 14:25:00 |
| 广州遥岸 的评论: |
| 是的,同张宏良的对立,是在基本观点上的对立,不在乎某些支节. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 广州遥岸(游客)发表评论于2008-9-8 14:00:00 |
| 夏高山 的评论: |
| 我不反对你赞成张宏良的观点,也不必要在数据上追根寻源。倒是有必要提醒朋友们,你是否在以下几个问题上对张宏良认同:文革比改革开放好,闭关锁国比改革开放好,专制政治改革开放好;中国的改革开放导致了中国成为殖民地,中国现在干的事情超过了超过了南京大屠杀,超过了当年对贩卖黑人的掠夺,超过了历史上的任何一次卖国的行为。你如果连张宏良的这些经典观点都没仔细体会,你拥护他是不是有点假心假意?张宏良是个准备爱他的国爱到死的人,他干的是除奸的大事业,你如果绕过这些根本问题去为他帮腔,他是不会接受你的拥抱的。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 夏高山(游客)发表评论于2008-9-8 12:09:00 |
| 提醒 的评论: |
| 张宏良的数据是有出处的,不是他杜撰的. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 提醒(游客)发表评论于2008-9-8 8:49:00 |
| 广州遥岸 的评论: |
| 我看了83楼推荐的文章 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 广州遥岸(游客)发表评论于2008-9-8 3:04:00 |
| 广州遥岸 的评论: |
| 我说张教授不懂冲床,马上就有人出来说“他肯定知道开冲床的打工仔”了,正好進入正题。我敢说,他根本不懂得“打工仔打工妹”,只是一些花言巧言,谎言。他带着民粹的眼镜看“打工仔打工妹”。在很大程度上说,民粹主义在苏联实行了74年,垮了。我们大陆28年,民粹以“工农利益”作谎言,在不断加强“专政”的口号下,剥夺的正是工农利益,农民最惨,“国家控制下的人民公社”饿死几千万人(包括城市),民粹专政者可以不负任何责任。这种势力有惯性而且很强大,民粹口号最能骗人,张宏良的言论把改革开放说成是“西方列强的瓜分”中国,这是问题的焦点。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 广州遥岸(游客)发表评论于2008-9-8 2:25:00 |
| 000 的评论: |
| http://www.studa.net/2005/12-28/1438678-2.html 中俄边界问题的十个事实——回应俄罗斯驻中国大使馆公使衔参赞冈察洛夫等 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 000(游客)发表评论于2008-9-8 0:53:00 |
| 夏高山 的评论: |
| 利用穷人进行蛊惑,历史至今从来如此。张宏良明确鼓吹的是阶级斗争,奴才政治。他的多篇文章观点已经再明确不过。不要相信那些抵制改革开放的人,可以给大多数带来幸福。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 夏高山(游客)发表评论于2008-9-7 23:59:00 |
