500){this.resized=true;this.style.width=500;}">

    这篇文章和已经发出的《驳张宏良的中国经济的危机》，《警惕张宏良的倒退三步曲》本来是一篇文章的三个部分。文章太长，就独立成文。当然，连贯起来看，就可以首尾相顾。 

    有一位广州遥岸先生，他清醒的说，我们和张宏良的分歧不是个人的、枝节的，而是根本的。他说的根本，集中到一个焦点上，就是如何看待改革开放，改革开放向何处去。 

马蜂窝理论的诞生 

    一种现象，古来有之，叫作一窝蜂。

    在大饥荒的时候，老师给我们讲一个笑话。说是市场商品紧张，人们看见人多的地方的就一窝蜂的挤上去，一个老头在妇女堆里挤了半天才明白，原来是人家妇女在争着进澡堂。

    有些现象还是自己多动脑筋，应该先作好判断再付诸行动。 

    比如，说三十年的改革开放中存在的问题，人们有很多不满意。于是政治嗅觉极其敏锐的代表性人物张宏良就开始点拨大家的情绪，说不是改革开放，那里会有这些事？然后趁机火上浇加油，煽动说你们的钱都让国内的汉奸集团送给美国人了。于是有人就盘算，我们该怎么收拾遍地的汉奸。 

    他算了一笔又一笔的帐，这些帐统起来，就是个天文数字：我们这些年送出去的钱，不但子子孙孙够吃够喝，就是全国人民每人（注意，不是每家）盖一栋小别墅也绰绰有余。于是有人就想，还是张宏良能为我们找到致富门路。 

    有些人听了一遍又一遍，禁不住仇从心中起，恨从胆边生，一窝蜂似的喊起来，恨不得立刻揭竿而起，要张先生领导他们们干革命。这不是杜撰，在张宏良的网站里，瞥上一眼，你就可以看到类似的情景。（这里我补充一句，从看他第一篇文章起，我就不认为他是个正儿八经的学者、教授）。 

    说改革开放的三十年，就回避不了以前的三十年。

    张宏良开导人们说，那三十年好啊，政治运动搞得好，阶级斗争抓得好，大跃进人民公社办得好，文化大革命进行得好，对红太阳的崇拜信仰好。他还能口沫横飞的加工出很多生动的例子来。 

    有的人，特别是那些对之前三十年前不甚了了的人们，于是就更加痛恨改革开放，更加佩服张先生的高论，恨不得立刻和改革开放的“流氓理论”划清界限，立刻回过头去和文化大革命接起头来。 

    张宏良的原文太多，我只说他的精髓，保证原意无误。我只在“流氓理论”（即改革开放的理论）这四个字上加个引号，因为这是张宏良的主创成果。 

    和张宏良相反，我认为改革开放的理论，是拯救中国的理论，是告别专制的理论，是发展经济的理论。有偏差，就应该纠正，但是大方向不能变；有问题，就应该解决，但是深化改革不能停；政治改革滞后了，我们就应该加大政治改革的力度。

    坦白的说，我认为张宏良的理论才是流氓理论，是个千疮百孔的马蜂窝理论。

    有良知的学者从来就认为；不求真相，何谈真理！马蜂窝理论的制造者是张宏良不是掩盖真相，就是歪曲真相。他根本不酿蜜，却把自己装扮成个蜜蜂王，招一些马蜂捂在蜂窝上，谁要看他们蜂蜜的真相，他们就会嗡嗡嗡蛰你个鼻青眼肿。 

马蜂窝理论掩盖历史的真相 

    这篇文章登载在中共中央党校的《学习时报》上，它用无可辩驳是的事实和数据说明，改革开放前中国在世界经济中的地位。同时也说明中国为什么要进行改革开放，改革开放使中国取得了什么样的成就。 

    我们经历过那个年代的人感同身受，心同此理。对这篇文章的数据有最深的体会。只有张宏良之流闭着眼睛故意置这些基本事实和数据与不顾，在发达国家科技进入太空，进入电子时代，还在那里津津有味历数中国的大跃进造出了收音机、手表，还在那里夸耀中国修了多少水利工程，办了多少国有企业（且不说后来荒废和垮台的有多少）。 

    张宏良不愿意相信这些数据，他的政治蛊惑的手法之一就是：避开与世界国的横向比较，回避两个三十年的客观的数据，编造不能自圆其说的数字，对改革开放之前的三十年一遍遍抹粉，对改革开放的三十年一层层涂黑。 

    第一个三十年，以政治运动为中心，我们最辉煌的政治产品是制造出了一批又一批的阶级敌人，我们可以估计出大饥荒可能有三、四千万人非正常死亡，但是确实难以用千万去估计政治迫害让多少人受到株连和伤害。

    一连串的政治运动，让人们吃够了苦头。宪法没有了，法律没有了，只有最高指示；党组织垮了，人大政协垮了，民主党派垮了，只有四个伟大；红卫兵上山下乡了，工宣队进学校了，军管会撤走了，只有革命委员会；干部排着队斗，阶级敌人不停歇的斗，两派群众轮番斗，最后接班的是“四人帮”。 

    用神一样的权威，倾全国之政治资源，用十年浩劫的代价，打造出的“文革”成果，自己尸骨未寒，成果进了秦城监狱。你说这文化大革命还有什么盼头？其实，我要说的主要意思是改革开放就是否定之否定，也挺符合马列的。招魂不得人心，老张你就别忙乎了。 

    张宏良把一切经济问题都归于政治，他把改革开放推论到已经亡国的政治高度，全盘否定的不仅仅是改革开放的成果，他要推翻的是什么，他要恢复的是什么，人们应该一清二楚。 

马蜂窝理论颠倒大是大非   

    怎样看待改革开放中三十年出现的问题？这是我们和张宏良的根本分歧之一。

    有人会问：我们常说的社会不公，自然环境的恶化，国家资源的流失，弱势群体的困难，最突出的腐败问题，应该怎么看？

    这些问题存在不存在？我们的回答是存在！这些问题严重不严重，我们的回答是严重，有的就是很严重！ 

    我们还要说的是：这些严重问题的出现，一是对存在于改革开放之前的根本源头，没有及时彻底清理；一是对出现在改革开放之中的主要原因，没有认真纠正偏差。所以我们说，改革开放中出现的恶果，不是改革开放本身的罪过。

    问题的焦点是：改革开放中的这些问题，恰恰说明否定“文革”的必要性，说明进一步改革开放的必要性。 

    首先，所有这些问题，在改革开放的前后，是两个不同层次的问题。

    比如说三十年前的贫困，是说大多数人处在饥饿和半饥饿状态，每个人穿衣要布票，外出吃饭要粮票，住宿要单位开证明。农民外出要报告，自己进城就是盲流。

    现在我们谈贫困，则是在全国人民基本解决了温饱的基础上，在越来越多的家庭实现小康走向富裕的情况下，在国家实力日益强大的形势下，是谈少数地区、部分弱势群体的脱贫致富问题。

    就象我们现在和发达国家的贫困标准根本不是一条线一样，现在的贫困线和改革开放前标准根本不是一回事。以此为“文革”张目，是枉费心机。 

    经历过文革的，年纪大一些的人或许不清楚那期间的经济数据，但都会有实际的感受。

    如果是农村，你一家三代如果住着有砖基础的三、四间瓦房，那就是豪宅；如果是家里有吃国家饭的不挨饿，那就是够富裕；如果家里同时有缝纫机和自行车的，那就是真有本事。

    如果在城市，你的一家三、五口人，能够住上三、四十平方，那就叫宽敞亮堂。我生在城市，青少年时期长在农村，经常到不同的城市的亲戚家里去住，后来是住在城市也经常往农村跑，有特别深的体会。

    我的体会，是千千万万还活着的人们可见证的事实。张宏良也许可以在短时间内蒙蔽越来越多的人，但是我会告诉他，你永远无法长期蒙蔽大多数的人。 

    我对农村的观察不是一年两年，也不是十年八年了；我在城市里和老板、居民、打工者的交往的时间也超过了许多愤青们的年龄。我对周围的变化判断决不是只看一两个村，一两个地区。

    这三十年当中，我从最北边的黑河，到最南边的三亚，从东部沿海到西部地区（相对少一些），所见所闻，心有定数；电视和资料的正反两个方面的接触，我都尽量作有益的吸纳。（最近博友李拜天回乡的那些观感，同样说明改革开放给边疆农村带来的变化）。所以，我看到类似张宏良这样的所谓学者的胡说八道，不只是从理性上反感，而是从心理上都厌恶。 

    这样的学者，除了忽悠几个愤青，除了蛊惑一些不明真相的人，他不会给底层老百姓带来什么实惠，反而给深入改革开放造成巨大的阻力，有可能给国家造成祸端。因此，揭露他极有必要。 

    看改革开放中存在的问题，我们追根寻源，其实源头就在改革开放之前。既有组织的根子，也有思想的根子，还有政治和制度上的根子。只不过通过改革开放有的是浮现出来了，有的是暴露出来了，有的是助长了。尽管有所改进，问题仍然严重。 

    政治和制度的根子就是一元化或者是一人化的领导。党委大权独揽，书记一个人拍板，人民代表虚设，政治活动不断（注意，不是指过去的运动）。政治活动取代了政治竞争，统一思想取代了民主监督。官非民选，人权受限。这是政治改革的目标和方向，也是改革开放中诸多问题的源头。 

    组织的根子，虽然粉碎了“四人帮”的帮派体系，但是人治的状况没有根本改变，还在运作，而且形成了届届相传的组织体系。人民的知情权，参与权，监督权、选举权，还没有更好的行使。 

    思想的根子，则是对阶级斗争和无产阶级专政下继续革命的理论的批判，对历史问题的澄清远没有彻底清理。因此在改革开放中出现了一轮又一轮的思想解放。真正的思想解放，应该从言论自由开始。 

    这些源头性的问题，发生在改革开放以前。但是，由于改革开放中政治改革滞后，致使改革没有深入，理论没澄清，是非没澄清，而引发了改革开放中坏现象的发生。

    认真清算以阶级斗争为纲的大搞政治运动的三十年的大是大非，是刻不容缓的政治任务，对历史是非的澄清有利于改革开放，有利于明确政治改革的大方向，有利于纠正改革开放中出现的偏差，有利于深化改革。 

    用代代领袖都英明，代代领袖有功过的笼统提法，维护领袖英明维护局势稳定的作法，一时可用，长期不可行；表面可行，根本不可能。揭开尘封的历史档案，还原历史的真相，实事求是的评价历史人物的功过是非，是改革开放中的必然要求。

    在这个问题上，张宏良用实际行动给我们上课。 

马蜂窝理论是政治蛊惑 

    如何正确看待改革开放中存在的问题，用什么方式解决这些问题，有两种方式，两种前途。

    一种是深化改革，特别是加大力度推行政治改革，推行民主政治，使政治改革和经济改革同步。

    再一种方式就是张宏良追求的政治目标，回到阶级斗争、文化大革命的路线上去。

    我们务必提高警惕，千万别上了张宏良那个极权政治的圈套。 

    张宏良把改革前就早已经存在的问题和在改革中尚为清除的问题混淆起来；把改革初期出现的问题和正在克服的问题混淆起来；把局部存在的问题全局性的问题混淆起来；把难以避免的问题和故意破坏混淆起来；把制度上的腐败和改革开放混淆起来，把个别人的罪责和政治上的卖国混淆起来。

    他造出了一个中国殖民地，演出了国家已亡的魔幻剧。这不是分析、发现、解决改革开放中的问题的正常态度，这是政治蛊惑的险恶把戏。

    他抓住一点，不及其余，他鼓吹改革有罪、专制有理的舆论，鼓吹暴力再来，文革再起的政见。

    张宏良混淆、颠倒两个三十年的是非，迷乱了很多人的视线。 

    张宏良造谣惑众有术，打出了悲情牌、仇恨牌；他把自己装扮成为民请命的中国良心，他把自己粉饰成抗击侵略的爱国英雄。好像是西方白，太阳落，张宏良一心救中国!

    他的这一套还真的迷惑了一些好心人，认为他是为人民鼓于呼，认为他为老百姓出气解恨，真是我们的贴心人呀。更多的人则先是暖了心窝，后来才体验到胆寒，开始看透了他背后的刀光剑影、杀气腾腾。 

    他同时挑逗国内的仇恨，挑逗国际间的仇恨。他要用剥夺来取代改革，用仇杀来取代合作。他的用心太险恶了。

    莫道书生空议论，头颅抛处血斑斑。张宏良是准备孤注一掷了。他用南京大屠杀说事，用鸦片战争说事，开始就制造恐怖，上来就在内部和外部树起敌人，目的就是时机一到，以暴力镇压民主，以动乱遏制改革。我现在这样说，很多人认为我是大惊小怪，我实在告诉你，我的担心绝非多余。

    记得剑芒有一句话，他说张宏良鼓吹的是法西斯理论，他上台就是希特勒！剑芒其他的话，你可以不听，你可以批评。但是，他这一句话，真是入骨三分，让人惊醒。他最早识别了张宏良。

    甚至觉得这是他在博客日报作得很有功德的另一件事。 

    可惜，我们国内的若干人士竟然熟视无睹，麻木不仁，在犯着迷糊；更可笑有一些人打着民主的幌子，在那里为张宏良吹捧、喝彩。

    他们的错觉就是对当前社会现象中的弊端，说得越仇恨就是越爱国，说得越严重就是越民主。

    他们的另一个错觉就是对西方列强喊杀就是爱国，对权贵腐败喊杀就是民主。 

    按照张宏良的逻辑，西方列强瓜分了我们，西方列强就是我们的敌人。我们只有和整个西方发达国家为敌，进行反侵略的战争；

    按照张宏良的逻辑，汉奸买办集团已经控制了中国的政治和经济命运，罪大恶极的出卖了中国，我们只有让他们上历史的审判台，然后再上死亡的断头台。

    按照张宏良的逻辑，过去政治运动中的阶级敌人，都必须镇压和用铁的手腕专政；

    张宏良要进行一场新的革命，不惜让中国处在腥风血雨的血泊中。人们啊，张宏良不是还你说着玩的！

    张宏良就是以此为目标开展一场新的“文革”运动。 

    大家应该记得，前段时间我们就南街村的话题争论过。

    肯定有许多人感到为一个村子争论是小题大做，不就是几个热心的老人去作了个考察吗？何必大惊小怪。

    那几位老人并不象你想的那样狭隘，也不象你想的那么简单。他们从南街村看到了中国的希望，他们在考察报告的后面还提出了中国应该坚持联朝抗美国的革命外交路线。南街村事关国际大问题，你没想到，人家都考虑到了。 

    请你一定不要把张宏良看作是单纯的一个学者，他的政治能量大得很，他是个代表人物。

    他一边忽悠，一边呼吁，最后，他的忽悠全是血腥，他的呼吁就是暴动。他的危险性你也许现在不明白，但是你真正明白过来的时候也许就晚了。不是杞人忧天，我一直是有这种不祥的预感，我不能不告诉你。

    尽管我断定他的马蜂窝理论是短命的。 

马蜂窝理论是暴力革命的动员武器 

    张宏良对中国的一部分人表现了极端的仇恨，对另一部分人则表现了十二分的热爱。爱得就好像黄鼠狼给鸡拜年不肯走。他恨不得招呼着普天之下的打工妹，卖身女、农民工、黑矿工、下岗工人，失业者到珠江、到长江、到黄河、到黑龙江去告诉他们，这都是你们的血和泪啊！ 

    样子尽管慷慨激昂，尽管痛不欲生。但是目的却是万分卑鄙，因为他是在煽动他们重上井冈山。我在此特别说明一下，这是他在九月初的关于中国左派、右派的斗争的文章中公开呼吁的。

    中国殖民地上有这样的政治人物，他将带领我们进入新的卫国战争，进入新的工农革命战争。他就是在作着这样的准备。 

    我不是亲自看到张宏良的文章，我决不相信一个自称经济学者的人会明目张胆的这样说；你看到我这样揭露张宏良，说不定怀疑我是有成见为张宏良身上栽赃。

    我说张宏良疯狂，你还说我是过分吗？ 

    张宏良从经济危机论证中国成了殖民地，从外资论证汉奸卖国，从利润论证美国劫掠，从土地论证西方列强侵占。转而从“文革”要多么可爱有多么可爱，再论证改革开放要多么可恶就有多么可恶。

    张宏良第一步的论证，就取得了那么多阶段性胜利。 

    第二步，他把工作重点放在阶级斗争的教育宣传上。他肯定“文革”中的红卫兵造反精神，大讲“镇压”和“专政”的重要性，明确

    指出了我们要面对国际、国内的最凶恶的敌人。同时不断的进行阶级斗争力量对比的分析，左派、右派斗争形势的分析。 

    第三步，他要落实在行动上，以无产阶级文化大革命的方式进行斗争，横扫一切牛鬼蛇神，最后实在不行，再上井冈山建立根据地。 

    朋友，你不要认为我是在为张宏良编故事，他的文章中说的比我更露骨，更直接、更大胆。所以那个叫刀锋的网友说，他一开始看张宏良文章有同感、很钦佩，后来就越来越害怕，是逐步识别了张宏良的真面目的。

    其实，他的感觉和我的感觉大同小异，我是很震惊的。   

    为了能识别张宏良的政治蛊惑，我们尽量要多角度、多层次观察和分析改革开放中的一些现象。我们尤其要站在中华民族的立场上用历史的观点分析问题，千万别随着张宏良进了阶级斗争的八卦阵。

    我举农民工和下岗工人的例子。 

    我接触农民工的机会很多，知道各人有各人的难处，但是他们的基本情况是打工挣钱肯定比家里收入好，一旦不满意，他们就跳槽。

    我这几年在法院里亲眼看到了许多起为农民工办案优先的事实，而且我自己就为此受到了损害，原因就是两个同时执行的案子，农民工的案子优先执行完结在先，而我的则被拖延了好长时间。 

    我也目睹和经历过司法腐败（有机会再说给大家听），但是，这几年（主要是在温家宝总理给农民工讨要工资之后）凡是牵涉到农民工的案子，法院的力度是相当大的。据我所知，这是全国范围的。

    不管说什么事情，不管是什么观点，你总得有起码的实事求是之心。我不可以因为我的案件由于农民工的案件被拖延，或者是因为我看到了司法腐败的现象，就不顾事实转而拥护张宏良对法院的说法。 

    过去，农民被束缚在土地上，没有权力进城，没有权力务工，人民公社实际是农民是集中营。

    从历史大潮看，农民工的出现，是改革开放对农民的解放。如果不肯定这一点，我们就无法正确评价民工潮，就无法正确看待改革开放中的有意义的进步现象。 

    农村取消人民公社实行土地承包，出现农民工，是农民的第二次翻身。他们的经济地位和政治地位，在近几年有了比较大的提高。

    当然，歧视和不公正对待农民工的问题依然存在，这是需要法治完善，制度健全才能逐步解决。任何情况的解决都不可能一劳永逸。 

    现在维护农民工的权益的途径有很多，激发仇恨的做法肯定会为广大农民工所不取，最终也不会给农民工带来实际的利益。我们为什么不呼吁或者建议工人有自己的工会组织，更好的维护自己的权益？官办工会已经不适应改革开放的新形势了。 

    我很熟悉的一个家在广西的保姆告诉我，他们两口子在外面打工六、七年了，去年回家里盖了一座挺像样的楼房。

    另一对中年夫妇，已经有了十年的打工历史，她的男人作保安队长，她是清洁工，聊天时对我们说，他的儿子上中学不好好读书，今年打算回去，是不是准备在县城里买套房子，还没拿定主意。

    我说的是我比较熟悉的，有一定代表性，但是，他们不能代表农民工的全部。他们应该是打工族中比较好一些的。

    也有极个别农民工混在城市里，游手好闲，不作正经事的。 

    现在的农民工绝大多数想到的是学点技术赚点钱，回家安居乐业；也有的城市里扎了根，作生意而落户的居多。他们法治观念都在提高，张宏良自以为能唤起农民工千百万，都会跟他同心干！真是看错了黄历，不知今夕是何年。

    下岗工人也是张宏良蛊惑人心的一个话题。在别人手里，这个话题是改革开放中探求企业新机制和劳动保障的的新课题；在张宏良手里，就成了他激发人们仇恨情绪的一个工具。

    失业和下岗，这本来是任何一个国家都存在的正常现象。但是，在中国确实有着不同的背景和改革的难题。

    在改革开放以前，这个问题被上山下乡转移了；被五、七干校掩盖了；被备战扩军遮挡了。那个年代，变着法儿让你失业、下岗，强制你去不愿去的地方改造，还说是这是革命需要！张宏良研究了那么多问题，对这个问题怎么没好好研究一下？ 

    改革开放中出现的失业、下岗，一个重要的原因就是在那个政治运动的三十年里，国有企业挖空了银行，大都剩了烂债和空壳，国民经济处于崩溃的边缘。因此，后来的失业、下岗不但成了必然，而且对企业和富余人员也放开了一条生路。私营经济应运而生，蓬勃发展也就毫不奇怪了。 

    张宏良把失业和下岗进行歪曲的政治宣传，而恰恰回避了正是这些失业者、下岗工人在改革开放中推动了民营经济的发展的事实，大量的个体老板就产生在他们中间。要说民族经济，离不开他们的功劳。 

    张宏良把失业、下岗说得那么可怕，那么悲惨，纯粹不坏好意，貌似悲悯心，实则无良意。

    事实上，许多有能力，有创业精神的一大批人，他们早就不满大锅饭体制对他们的束缚了，我熟知是一些大、小老板，有一些就是扔掉铁饭碗干起来的。 

    真正的经济学者应该通过现象探求市场经济的内部规律和机制，这些该作的，张宏良什么都不会，因为他是个政治骗子。

    真正想帮助那些有实际困难的下岗个人，就应该推动立法和制度建设，推动政府为再就业、完善劳动保障作实事。而不是象张宏良那样搞云彩眼里的共产主义大锅饭，或者号召人们去搞“文革”。 

马蜂窝理论的实质是反民主反文明 

    我们要看清张宏良的真面目，警惕张宏良的狼子野心，应该分析和了解他进行政治蛊惑的手法和伎俩。

    在张宏良的文章和演说中，他善于引发群众最容易动感情的利益，煽风点火，激发群众中的阶级仇恨和民族仇恨；

    他最擅长丑化外部文明，把西方列强作为敌人，煽动群众的民族复仇情绪；

    他污蔑攻击市场经济的政策和方针，鼓吹集权下的公有制和计划经济模式，为祸国殃民的大跃进形，人民公社评功摆好；

    他把历史上最野蛮，最血腥的事件和改革开放挂钩，号召人们用文革推翻改革。 

    我们和张宏良的争论，不是要不要批判当前社会丑恶现象的争论；我们和张宏良的争论，不是要不要揭露当前社会存在的经济、政治危机的争论；我们和张宏良的争论，不是要不要总结分析改革开放的经验教训的争论。

    张宏良的实质，是反改革、反民主、反文明。

    他反对改革，举的是“文革”的旗子；反对民主，举的是阶级斗争的旗子；反对文明，举的是反西方的旗子。

    为了反对市场经济，他又举起了总路线、大跃进、人民公社的旗子。

    为了倡导无产阶级专政下的继续革命，他在思想上把马列和毛泽东思想中的最背时、最糟糕、最应该抛弃的东西来了个集大成。

    张宏良是个政治上的垃圾王，中国人丢弃了的，否定了的政治垃圾，他要统统捡起来。 

    反对西方，是张宏良蛊惑人心的一个法宝。可是，现在差不多连中国的小孩子都喜欢西方的产品，都知道西方的文明，都愿意到西方去上学。

    如果我们现在和张宏良说的那样，与西方列强为敌，我们根本不需要和朝鲜等国家联盟，我们自己就变成了最大的朝鲜那样的国家。

    我们应该庆幸世界在我们的身边留下了这个活样板，他们国家人民的信仰随着领袖的崇高而崇高，思想是空前统一了；他们的领袖在天天释放着阳光雨露，哺育着人民在精神上茁壮成长。

    他们的人民多年来一直处在饥饿之中，在这一点上作到了空前的平等；他们的科技一方面用在发展核武器上，一面用在解决民生问题的耐饿食品的攻关上，据说大见成效。 

    张宏良表面反西方，骨子里比谁都媚西方；马克思最讨厌那些马克思主义者，他说他自己都不是；张宏良却要充当。

    他批判中国的矿难也就罢了，还说中国和美国矿难是死亡比例是中国死一百个，人家美国才死一个。纯粹是长美国的志气。

    更可气的是他一方面点燃中国人民对西方的复仇怒火，一方面说西方人衷告中国要保护资源。

    西方人忠告中国的肯定还有许多，张宏良只让自己知道，他不想让人民知道。因为他自己的假货还在兜售中，外国的真货不宜广而告之。 

    最近，中国又出了个三鹿奶粉的事件，沸沸扬扬，举国议论。按照张宏良的逻辑，这应该是西方列强对中国殖民化造成的悲剧。按照他的阶级斗争理论，也许是外国特务结合本国汉奸内外勾结投的毒。

    三鹿奶粉是国有股份占主导的企业，一大二公，本来不会出什么漏子。没想到这里固然有亲西方的新西兰的股份，这样的卖国行为，比奶粉的危害更大。

    张宏良可以欣慰了，西方列强从此将胆战心寒，不敢把吸管插到中国这个大奶牛的身上。让毒奶源源不断的流到他们的国家去。

    不要忘了收拾那些汉奸和洋奴们，他们现在大喝外国的奶粉，趁机摧毁了我们中华民族的品牌。

    从此以后，我们把三鹿的厂房的大门关起来，整顿之后，自己生产，自己销售，自己喝奶，自己赚钱。好奶不肥外国人，好钱留着自己化。让西方列强们连我们的一杯奶也休想掠夺去。 

    张宏良在政治上、理论上、路线上、思想上、制度上，策略上有了自己的体系。他有了自己的拥护者，为他打打打，杀杀杀。一有反对张宏良的声音，他们就发出保卫张宏良的鬼哭狼嚎，全然是血腥的恐怖。

    观察一个人，除其本身，最好是看看他的死心塌地的支持者。

    经好心人提醒，我在另一个网站掠了一下，发现他们中的许多人除了辱骂（骂对方的三代），威胁（包括人身安全）、诽谤（捏造或者歪曲），几乎不会说其他的话，完全是一副打手和保膘的模样。当然，我相信其中的大部分会清醒起来，极个别也许会痴迷下去。

    马蜂窝毕竟不是蜜蜂窝。 

    我有些坦然，甚至有点暗自庆幸：

    还好，我总算没把张宏良看错。