500){this.resized=true;this.style.width=500;}">

文革宣传画 

    当前，以张宏良为代表人物，为文革翻案的一股逆流甚嚣尘上。

    有的人不明真相难免上当受骗，有的则是故意掩盖真相，为其推波助澜。

    全盘否定文革，就是要从根本上认识到：文革是中华民族的十年浩劫，是一场人为的政治灾难，这样的悲剧绝不能重演。 

    全盘否定文革，认真反思文革，有一个方法问题。

    这个方法用好了，可以更深入的认识，更深入的批判，更深入的剖析。

    这个方法用歪了，就会成为翻案的工具箱，成为罪恶的遮羞布，成为纠错的挡箭牌。

    这个方法，就是对事物一分为二的分析。 

    就象分析一个人，即便是被杀头的贪官，我们也可以一分为二。

    他在贪腐之前，可能为群众作过好事，但是，他的贪腐触犯了刑律，则是罪不容赦。

    我们不可以因为他做过好事，就为他喊冤，就反过来说他贪腐有理，情有可原。

    对贪腐的群体当然也可以一分为二，他们不是铁板一块。因此，我们应该分化瓦解他们，情节有轻重，觉悟有早晚，不可一概论之。

    对贪腐的现象的分析一分为二，我们就不能单纯追究个人责任了事，还要进一步探究制度上的漏洞。漏洞小而少，我们可以健全制度；漏洞大而多，我们就应该从制度的根本上来反省。 

    话题回到文革，我们该采取怎样一分为二的分析?

    有的说，否定文革，不应该否定文革中民主。他们说四大自由：大鸣、大放、大字报、大辩论，那可是大民主。

    我们说，这个大民主，是为了建立个人独裁的民主，是为了消灭异己的民主，是全民膜拜万岁的民主，归根结底是用民主建立极权政治。

    看来，如果不能辨别事物的现象和本质，是无法认真掌握一分为二的方法来分析问题的。 

    有的说，否定文革，不应该否定红卫兵的革命造反精神。他们或者是天真，或者是另有图谋，要借此精神作为反贪腐的动力。

    我们说，红卫兵的造反，是对中国优秀文化的摧残，是对广大干部群众镇压的暴力。

    这些红卫兵先是被利用，然后又被抛弃，甚至卸磨杀驴，作了替死鬼。这样的精神在民主进程中没有根基，在反贪腐中只能制造混乱。

    这样愚昧加暴力的精神和行动，只有政治骗子们才妄加利用。

    看来，如果脱离实际缺乏是非观念，是不能正确运用一分为二的方法来认识事物的。 

    有的说，否定文革，不能否认当时工农业，国防、外交的成就。他们还特别提出农业的大寨，工业的大庆，中国进入联合国等例子。

    我们说，不能说当时一无成就，但恰恰是文革延缓和减损了这些成就的取得。粉碎四人帮之后，大庆人和大寨人立即站在了揭批四人帮的第一线，痛斥了文革对他们的破坏，最是意味深长。

    那个非常时期，军队作了粉碎四人帮的强大后盾，真能说明一切！

    中国是占世界人口四分之一的主权国家，拖延了二十多年，在美国放弃投否决票之后得以加入联合国。这是长期的失策，还是文革的胜利？当时不清楚，现在还犯糊涂？

    看来，如果思想僵化孤立看问题，是不能恰当的使用一分为二的方法去透析真相的。 

    有的说，否定文革，不能对文革整走资本主义道路的当权派的大方向怀疑。言外之意是现在走资派在掌权，必须用文革的方式推翻。

    我们说，文革中坚持的是专制的社会主义，实际打着社会主义的旗号，是反动的封建主义、专制主义的复活。

    文革中批评的资本主义不过是仅仅让人们吃饱肚皮的生存主义。

    多少年来，我们并没有搞懂什么是社会主义，什么是资本主义。在颠倒是非的文革期间，谁不忠于领袖就整谁，谁反对四人帮谁就是走资派。历史告诉人们，封建的社会主义，远不如民主的资本主义。

    看来，如果在政治和理论上一塌糊涂，是不能科学引用一分为二的方法观察社会的。

    对待文革的一分为二，好像是对待一个烂苹果的一分为二。先肯定他是腐烂了的，对人已经无法供给营养；然后再去利用他腐烂的价值，如：作肥料。

    在否定文革的基础上，我们仍然可以进行一分为二的分析，更全面、更深入的认识文革。

    一方面，文革是对中国社会和谐发展的最大破坏，也是对中国社会科学发展的最大破坏。另一方面，正是由于文革积重难返，积怨深重，于是导致它的顷刻覆灭。

    一方面，中国在文革中闭关锁国，信息闭塞，人们只能听到四人帮的宣传；另一方面，铁幕一经掀开，人们就迅速觉醒，上下一致推动了改革开放。

    一方面，文革十年用所谓的群众专政，制造血腥恐怖维护独裁，用最高指示代替宪法、法律；另一方面，正好以其人之道，断然粉碎了四人帮其身，开始了对民主和法治的建设。

    一方面，文革完成了人造太阳的神化工程，使国民经济面临崩溃；另一方面，人们从文革的噩梦中醒来后，毅然决然破除迷信，抛开了阶级斗争的纲，以经济建设为中心，开始了经济建设的新高潮。

    这就是一分为二、物极必反的辩证关系。以此，我们还可以更好的理解文革中的那些扑朔迷离的现象。

    在文革时期，尽管是铺天盖地的领袖崇拜和革命喧嚣。但是，我们应该看到，广大干部、工农群众，知识分子和科研工作者，他们在自己岗位上用不同方式抵制文革的同时，在极为艰苦的条件下，以抓革命为幌子，实际在促生产上努力下功夫，从而在各条战线延缓了文革的冲击，尽量弥补着文革所造成的损失，取得了一定的成绩。

    可贵的农民兄弟，他们在听课闹革命，停产闹革命的恶劣形势下，依然辛勤劳作，在自己吃不饱的情况下，还用粮食支援闹革命的国内同胞吃饭和关照着国外兄弟的温饱。他们最朴实的道理是：粮食是地里产出来的，不是文革闹出来的。

    我们说的两个三十年的概念，其实也并非严格意义上的黑白分明的概念，它自有一个转换的过程，也还有一个渗透、积累、爆发的过程。

    文革时期，本身就积聚起了否定文革的力量，也即后来的改革的力量。不然，你无法说明，为什么粉碎四人帮只是一举之劳。

    同样，文革之后改革开放，文革的余毒和沉渣不会自然而然的消退，它还会在一个较长时间内产生副作用。

    改革开放中的严重的腐败现象，其源头就在改革开放之前。

    我们对文革的反思只是一个决议中的一个结论，固然很重要，但这是远远不够的。

    可以随手撕毁宪法的人仍然在宪法里供着。至今我们还在迷糊着，是该尊重可以撕毁宪法的领袖，还是该尊重可以被领袖撕毁的宪法。

    包括那些在文革中受过迫害的人们，也往往是好了伤疤忘了痛。对文革没有作深层次的反思和批判姑且不说，反倒是对领袖的英明念念不忘，继续感恩戴德。

    有些甚至站到了民主的对立面，也就不足为奇了。

    我们对文革的反思，不是个人的反思，不是阶级的反思，应该是整个中华民族在历史上的反思。

    有的朋友担心，那些当年的红卫兵，现在正是在政治上担当大任的时期。因此对现在中国目前的政治改革悲观。

    我觉得很多朋友的这种担心是可以理解的，但是，这种担心是多余的，而且不利于团结大多数人推进民主进程。

    认识的错觉在于对红卫兵运动缺乏一分为二的分析。

    当年的红卫兵，几乎覆盖了全中国的学校，后来就蔓延到了工厂、农村。一度蔓延到军队，后来则长期影响着军队。

    据我所知，年轻的学生们，绝大多数在文革的后期，都已经心灰意冷，知道自己不过是被人利用，他们中很多人是对文革、对人生进行了忏悔和检讨，他们是最早觉悟的一批。

    他们在否定文革的反思方面，起到了从堡垒中突破的作用。他们在改革开放中发挥着重要的积极作用。

    我相信，经历了十年浩劫的这些年轻人中，真正怀念那个年代的实在是不多了。

    那么，真正为文革翻案，想搞二次文革的，究竟是何许人也？

    除了对改革开放极端仇视的那些文革中的死心塌地残渣余孽，还有另外一些人自己容易上当又可能让别人上当：

    一是那些奉马列理论为极终真理，坚持阶级斗争为纲，对继续革命跃跃欲试的学界政治骗子；二是以爱国标榜的极端民族主义者和以红教为信仰的专制主义者；三是在官场失意丢掉”铁椅子”、在市场落伍失去”铁饭碗”的被淘汰者；四是年轻无知，存在革命幻想，容易受政治蛊惑的愤青们；五是那些处境窘迫，好高骛远，指望共产主义改变命运的社会底层的闲散人员；六是对社会文明怀着仇视报复心理，鼓吹暴力的恐怖分子、社会流氓。

    这些人结合在一起，就会形成一股危害极大的社会势力。到这股势力趋于强大的时候，仇视民主的权贵阶层和贪腐集团就一定会利用他们，然后同流合污。

    为文革翻案的一伙，最终是被利用的一群。

    改革是对文革的否定，否则改革就不存在。正因为如此，对文革和改革的共同否定，或者共同肯定，都是不可能的。

    我们肯定改革，是肯定改革开放的积极成果。

    改革开放中发生的重大不良政治、经济、社会事件，都有文革的根子和影子。

    改革开放任重道远，一个简单的例子就是：文革中对农民进城的“盲流”的帽子，是改革开放二十多年后才摘掉的。

    由此，你可以想见文革的流毒有多深，你可以想见改革的阻力有多大。

    我们要理直气壮的肯定改革开放，是肯定他的必要性和重要性，因为改革开放挽救了中国；

    我们要推进改革开放，就必须毫不手软的否定那损害民主、损害民生的引发群众不满的社会问题。

    当然，不应该是简单的否定，应该追根寻源。

    人的行走的腿就是一分为二的。

    改革之身躯的那条经济改革的腿在迈大步，那条政治改革的腿在迈碎步，怎么可能不步履蹒跚。

    长期下去，跌倒在地爬不起来，也有可能。

    改革要深入，改革要向前。如果原地不动，那就是不进则退。

    我们务必警惕对文革的翻案风，同时要在改革中切实清除容易引发动乱的那些诱因。而这其中，把民主运动和社会动乱混为一谈，则是最糟糕的选项。

    这一切，除了坚定的政治改革，别无它途。

    纵观全局，我们应该有坚持改革的信心，有追求民主的勇气。