东方阿德  
 
 
 


 
 
言由心生
 
  浏览数:622613 博客积分:{Integral1} 博客等级:{denji}  
中国为啥归还美国无人潜航器?

博主:东方阿德  发表时间:2016-12-24 11:20:28
 

文/东方阿德

  20日下午,中国国防部网站发表简短声明:中美双方经友好协商,于当天下午在南海有关海域顺利完成美无人潜航器的移交工作。

  众所周知,南海是中国的家门口,而惯于侵略的美国不惜万里迢迢、在中国的家门口部署无人潜航器,这本身就值得警惕,更何况无人潜器不仅仅可以用于科学考察,还具有收集情报、用于作战等功能。而美国长期使用各种手段对中国抵近侦查、危害中国国家安全已是公开的秘密。对于这样的国家中国为啥还要归还无人潜器?说明了什么?

  第一,中国对“不明之物”(美无人潜器)识别查证后,已认定它对航行安全和中国国家利益没有造成重大损害,所以按照国际惯例归还美国;第二,中国本着中美关系的大局出发,快速的归还潜器是无私之举——中国认真履行维护南海航行安全的职责,坚定的维护南海和平稳定与国家安全,但绝不是激化矛盾、图谋一己之利;第三,世界需要合作,中国归还美国潜器,折射出中国热爱和平、温和处世、不走对抗之路的高尚风格;第四,中国走在了舆论的前面,让那些热衷利用南海问题炒作军事对峙、激化分歧、打压中国的美国鹰派枉费口舌;第五,中国向世界表明,中国从未在南海航行的自由上设置任何障碍,无人潜器不牵扯南海航行自由的问题,只牵扯南海航行安全,牵扯中国国家安全,中国在自己管辖的海域对“不明之物”识别查证,实属正常。

  事实上,中国对不明之物的“一捞一归”,确确实实的体现出了中国对南海过往船只的安全之责,确确实实的体现出了中国对南海和平稳定、对自身国家安全的负责。当然,这一“归”也充分体现出了中国的“和平之责”。否则,中国要想挑事,完全有理由借机发难美国,毕竟美国早已被中国人民贴上了“贼心不死”的标签。而中国作为一个防御国家,作为一个在南海和周边海域拥有广泛权利的国家,对家门口的任何疑似危及安全的不明之物采取行动,都应该说是合理合法、无可厚非的!

  如果说距离大陆最近不过几百公里、最远未超过两千公里的南海(仅以岛礁为例)不是中国的家门口,那么难道它是美国的家门口?美国距离南海7000多公里,又隔着整个太平洋,它们来干什么?它们不惜一万四千多里的距离,长期的在中国相关海域频繁的抵近侦查和军事测量,它们究竟想干什么?!它们以为温和低调的中国软弱可欺,以为“南海是它的囊中之物”,它们就不拍拍胸口问问自己曾经挑起的对抗下场。

  所以,美国应思考过往对抗的惨痛教训。而在此次潜器问题上,美国更应学会换位思考,要知道任何国家在自己所管辖的海域,发现没有报备和发布公告、疑似危及航行安或国家安全的不明之物,势必都会采取相应行动。所以,无论别有用心者怎样搬弄是非、渲染炒作,都不会掩盖一件再正常不过的“识别查证”,都不会掩盖中国合理合法的行为,更不会阻止中国维护南海安全和国家安全的坚强决心!

  美国一些人之所以“芝麻说成西瓜”,之所以叫嚣武力对抗,暴露的恰恰是美国国内的虚弱和矛盾重重,只是它想转移又无处下手,它想下手又实在害怕中国的强大!而无论美国一些人怎样折腾,在它换届之际,我们都要对其时刻保持高度警惕。同时笔者也要奉劝美国不要误判,不要以为动辄挥舞军事大棒就能吓倒一个主权国家依法对海洋安全、国家安全的坚定捍卫。

  结语:中国所管辖的一些领海不是公海,国际法也赋予了中国在管辖海域维护航行的安全职责,中国在自己的专属经济区按照相关法律也拥有着无可争议的主权和管辖权!上述意味着一切外国船只,包括任何形式的测量、调查等,只要是在中国管辖的海域,都有义务配合中方维护航行安全。若美国无视这一点,就是对中国海洋权利的粗暴践踏,其所产生的一切后果应由美国负责。

 
上篇: 还想撞南墙?从日本插嘴说开去 下篇: 美媒扬言动粗,究竟谁不怒自威?
 

● 美国退出巴黎协定,一切要出钱的不干
● 民主真假辨别
● 中国军网:身居高位却不识“身边人”究其
● 美向中国遣返一犯罪嫌疑人意义何在
● 于欢案引发舆情,还是高法和环球说得好
● 女车主骂老人“活该你穷”刺痛了谁?
● 还有多少奇葩收费让患者心寒?
● 美德闹掰,是美国从争义到争利的历史选择
● 建议“多管齐下”整治“校园贷”
刘兆辉新股发行骤然减少,股市终于有喘息
段绍译 股市里的投资策略
隔水望伊人寻觅一片方域
凡人摸史日本人笔下的鸦片战争
维扬卧龙抢篮球场事件,倚老卖老的典型
韩锦平凡 去巴黎看天下第一花
济宁老鲍潜规则(一百零八)
李忠卿无人机不可怕,可怕的是无人管
汪邦成俄罗斯将回归传统吗?
 

 

在此留下您宝贵的评论:评论最大长度: 500字;还剩: 500
留言名称:
验证码: verify code
以上网友发言只代表其个人观点,不代表博客日报的观点或立场。


 
版权所有:©2017博客日报 浙ICP备06051813号 浙B2-20090125 给博客日报留言 律师声明