清江  
 
 
 


 
 
gbc00011
 
  浏览数:4113623 博客积分:{Integral1} 博客等级:{denji}  
狼牙山五壮士案不了了之?

博主:清江  发表时间:2016-10-29 16:54:44
 

看到一则消息,说的是狼牙山五壮士后代状告某人质疑狼牙山五壮士真实性的案件。法院判决被告某人败诉,要求其公开、正式在媒体上道歉。但做出判决数月之久,仍未见到某人的公开、正式道歉。换句话,这是某人拒不执行法院判决,实质上也是拒绝公开道歉。对此拒不执行法院判决的行径,法院决定将一审二审判决的主要内容公开刊登,昭示大众。很多人就认为,这是对此案被告拒不执行法院判决的强制执行。

在下对此感到疑惑,判个公开道歉是不是太轻了?这算是对中国历史上的英雄负责吗?这算是维护主旋律吗?这种判决能遏制那些随意否定历史、否定英雄的行径吗?质疑狼牙山五壮士的事件并不是单纯的个人事件,有人说它不是一个民事案件,也对。它是一种否定历史、否定中国英雄的一股逆流的反映。不是还有人否定邱少云、黄继光、甚至否定为新中国的建立、为新中国的建设而牺牲的很多烈士英雄,甚至否定抗美援朝、否定中印边界反击战,否定中越边界反击战的大有人在。不是在下以为判的轻,大概很多人都对此案判决有些许疑惑,判个公开道歉不是轻判而是太轻判!很多人都喜欢引洋人的例子来说中国的事。如果这个案件也引洋人的例子,那么,至少应该有个罚款吧?否则此人怎么知道什么叫无端生事,无事生非,什么叫责任?什么叫历史?什么叫尊重英雄、尊重历史!然即使如此轻判,被告居然无视法院判决,拒不道歉。这是不是轻判所致呢?

当然,在下不止有此疑惑,还有另外的疑惑,那就是此案判决后被告拒不执行判决的问题。如此轻的判罚竟然还不低头认罚?如今还得由法院公开判决的主要内容以昭示大众,从而事实上代替他的公开道歉,让大众知道此案件的最终结果。这是在下由此案得到的感觉。很多人都以为由法院来公开判决的主要内容,让大众知道这个案件的判决结果相当于法院对被告拒不执行法院判决的一个强制执行。问题来了,法院公开判决主要内容叫强制执行是不是不太准确?不知这会是谁摸不着头脑了,可能大众都搞不清南北。如此强制执行不知强制在何处?就普通案件来讲,法院难道没有义务公开让社会大众知情吗?这好像不算是法院的强制执行吧?

作为非法律界的普通百姓,可能对法律上的很多东西不太了解,但最基本的道理还是清楚的,道理是人皆共知的。如果说这就叫强制执行,大家都援引这种强制执行为判例,都以此为依据来强制执行那些拒不执行法院判决的,结果将会如何呢?说轻点,蔑视法院判决的可能会越来越多,说重点,违法的将会与日俱增。因为不执行法院的判决,最坏的结果就是被法院公开一下判决主要内容,可如果是公开审判,这公开有什么意义?即使不是公开审判,作为敢于拒不执行法院判决的那些人,还会在乎这种公开吗?可能会有人说这人的信誉完了。然大家都知道的做贼要信誉干什么?要信誉还会违法吗?这种人敢出来质疑狼牙山五壮士他要的什么不是很清楚吗?而最为关键的是,依照这种强制执行法,法院的判决将不会解决违法的任何问题,不会使违法者受到应有的惩罚,不会让违法者受到损失,不会产生任何警示违法的作用,也不会抑制违法的产生,法院的判决真的要变成一纸空文了。如是,法律的尊严何在?正义的尊严何在?百姓们的利益还能维护吗?

再举个大家都明白的简单的不能再简单的例子。如有人欠他人巨款未还,经法院判决必须在一定时间内如数偿还。但历经数月之久欠款人仍没有偿还欠款的意思,实际上是在拒不执行法院的判决,是仍然不肯偿还他人欠款。在这种情况下,我们能说以公开判决主要内容视为强制执行吗?大家似乎都知道法院的强制执行有查封被告的财产、拍卖被告财产、冻结被告银行账户用以偿还他人欠款等强制手段。怎一个公开判决主要内容就了事?在下以为,此案的强制执行应是对被告进行罚款,停职等强制手段,逼其公开正式道歉。

难道因为被告是个所谓的名人就算了吗?那个古代的俗话是怎么说的,天子犯法与庶民同罪,不能当真吗?

 
上篇: 民进党在逼国民党转型重生? 下篇: 谁给运钞车押运员杀人的权利?
 

● 美国退出巴黎协定,一切要出钱的不干
● 民主真假辨别
● 中国军网:身居高位却不识“身边人”究其
● 美向中国遣返一犯罪嫌疑人意义何在
● 于欢案引发舆情,还是高法和环球说得好
● 女车主骂老人“活该你穷”刺痛了谁?
● 还有多少奇葩收费让患者心寒?
● 美德闹掰,是美国从争义到争利的历史选择
● 建议“多管齐下”整治“校园贷”
笑醒知非梦 哭够识才真
王崇渝深情缅怀经国先生
野之老众家说太极
郑武华【原创】2017深港澳国际车展促销高
天人合一 统一的核心,是不同政治面如何处、
隔水望伊人我该拿你怎么办,卡奴?
朱安宁林立果
七里岗《出居声响—齐白石笔下的草虫世界
七里岗一九七三年日记
 

 

在此留下您宝贵的评论:评论最大长度: 500字;还剩: 500
留言名称:
验证码: verify code
以上网友发言只代表其个人观点,不代表博客日报的观点或立场。


 
版权所有:©2017博客日报 浙ICP备06051813号 浙B2-20090125 给博客日报留言 律师声明